アカウント名:
パスワード:
公式では32bit版しか配布してないから分かりにくいけど、Firefoxの重さは異常うちのamd64プロファイルのGentooでemergeされた、x86_64のFirefoxなんてタブを20～30も開けば7GBとか余裕で使ってるそりゃあ32GBもあるから、多少使われたところで大したダメージでもないけど開いてたタブを全部閉じても6GBくらいにしかならない、どんだけ？
Windowsでも非公式ビルドの64bit Firefoxを使ってるけど、ほぼ同じくらい食ってる64bit Firefoxは異常すぎる大食漢因みに32bit版だと、どんだけ開いても2～3GBで推移してる
しかも互換性の問題に関しては、正にブラウザ界のRubyどんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更後は古いバージョンにはセキュリティリリースすら出さないというゴリ押しで強制的に移行させるいやはや・・・・・・
そういえば、Firefoxのリソース食いを減らした軽量版？を出すとかって話はどうなったんですかね正直、互換性よりこっちが気になる；
「本当に減らせるのなら本体のをまず減らせよ！」って話にはならんのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
つーかFirefox重すぎ (スコア:-1)
公式では32bit版しか配布してないから分かりにくいけど、Firefoxの重さは異常
うちのamd64プロファイルのGentooでemergeされた、x86_64のFirefoxなんて
タブを20～30も開けば7GBとか余裕で使ってる
そりゃあ32GBもあるから、多少使われたところで大したダメージでもないけど
開いてたタブを全部閉じても6GBくらいにしかならない、どんだけ？
Windowsでも非公式ビルドの64bit Firefoxを使ってるけど、ほぼ同じくらい食ってる
64bit Firefoxは異常すぎる大食漢
因みに32bit版だと、どんだけ開いても2～3GBで推移してる
しかも互換性の問題に関しては、正にブラウザ界のRuby
どんだけデファクトスタンダードなやり方があろうと、「これが標準だから」と今までは使えてた仕様も勝手に変更
後は古いバージョンにはセキュリティリリースすら出さないというゴリ押しで強制的に移行させる
いやはや・・・・・・
Re:つーかFirefox重すぎ (スコア:0)
そういえば、Firefoxのリソース食いを減らした軽量版？を出すとかって話はどうなったんですかね
正直、互換性よりこっちが気になる；
Re: (スコア:0)
「本当に減らせるのなら本体のをまず減らせよ！」って話にはならんのかな。