アカウント名:
パスワード:
そもそもサイトの内容を定期的にまるごと取得・保存・再公開してることについて、著作権や個人情報の保護の観点から問題にはなってないのかな?たしかにインターネットアーカイブ上から削除依頼すれば非公開にできるけど、そもそもインターネットアーカイブってサービスの存在を知らない人にしてみれば、自分のホームページは過去に全部削除したはずなのに、実は第三者によって半永久的に再公開されてたってことになるわけで、とても心外なことだと思う。クローラのスパンは長くて再現も不確定だけど、常に魚拓を取られて公開され続けてるのと同なわけで、ビッグローブみたいなうるさ型の重たい会社なら、コンプラに基づいてバッサリ削除依頼出してもしてもおかしくないと思うな。
検索エンジンのキャッシュが事実上認められているのけだから、Internet Archiveだけ特別視しても仕方がないのでは?
どちらにしても、誰かが保存しているものは消せないわけだし。(そこから拡散する可能性は少ないけど)
検索エンジンはオリジナルが消えれば、消える。Internet Archiveはオリジナルが消えても、残る。この違いは大きいと思うけど。
それは程度の差の話だよね。
長い: Internet Archive(一定の頻度で閲覧がある期間は不特定多数の閲覧が可能)中間: 検索エンジンのキャッシュ(オリジナルのサイトが閉鎖されたり、変更されても、数時間~数週間はキャッシュがあり、その期間は不特定多数の閲覧が可能)短い: 個人の保存(不特定多数に公開されているわけではない)
違いは不特定多数への公開期間だけなので、別々に扱うというより、何らかの基準を儲けることになるね。ただ、個人の保存であっても、何らかの意思、もしくは事故(Winnyなど)で公開される可能性は残るけど。
感覚や実用性からの違いは大きいけれど、権利の行使や侵害という視点からはどちらも同じ行為なんではないかな。
オリジナルが見れなくても「キャッシュ」で見れたりするじゃん。
> オリジナルが見れなくても「キャッシュ」で見れたりするじゃん。Googleキャッシュなんかは、該当ページの権利者であれば要求により消してもらうことができるみたいですよ。ウェブマスターツール [google.com]画像なども同様。
あとmetaタグで、キャッシュ禁止にもできますし。
キャッシュも最終的に消えるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
著作権とか個人情報はどうなの? (スコア:1)
そもそもサイトの内容を定期的にまるごと取得・保存・再公開してることについて、著作権や個人情報の保護の観点から問題にはなってないのかな?
たしかにインターネットアーカイブ上から削除依頼すれば非公開にできるけど、そもそもインターネットアーカイブってサービスの存在を知らない人にしてみれば、自分のホームページは過去に全部削除したはずなのに、実は第三者によって半永久的に再公開されてたってことになるわけで、とても心外なことだと思う。
クローラのスパンは長くて再現も不確定だけど、常に魚拓を取られて公開され続けてるのと同なわけで、ビッグローブみたいなうるさ型の重たい会社なら、コンプラに基づいてバッサリ削除依頼出してもしてもおかしくないと思うな。
Re:著作権とか個人情報はどうなの? (スコア:2)
検索エンジンのキャッシュが事実上認められているのけだから、Internet Archiveだけ特別視しても仕方がないのでは?
どちらにしても、誰かが保存しているものは消せないわけだし。(そこから拡散する可能性は少ないけど)
Re: (スコア:0)
検索エンジンはオリジナルが消えれば、消える。
Internet Archiveはオリジナルが消えても、残る。
この違いは大きいと思うけど。
Re:著作権とか個人情報はどうなの? (スコア:2)
それは程度の差の話だよね。
長い: Internet Archive(一定の頻度で閲覧がある期間は不特定多数の閲覧が可能)
中間: 検索エンジンのキャッシュ(オリジナルのサイトが閉鎖されたり、変更されても、数時間~数週間はキャッシュがあり、その期間は不特定多数の閲覧が可能)
短い: 個人の保存(不特定多数に公開されているわけではない)
違いは不特定多数への公開期間だけなので、別々に扱うというより、何らかの基準を儲けることになるね。
ただ、個人の保存であっても、何らかの意思、もしくは事故(Winnyなど)で公開される可能性は残るけど。
Re: (スコア:0)
感覚や実用性からの違いは大きいけれど、
権利の行使や侵害という視点からはどちらも同じ行為なんではないかな。
Re: (スコア:0)
オリジナルが見れなくても「キャッシュ」で見れたりするじゃん。
Re: (スコア:0)
> オリジナルが見れなくても「キャッシュ」で見れたりするじゃん。
Googleキャッシュなんかは、該当ページの権利者であれば要求により消してもらうことができるみたいですよ。
ウェブマスターツール [google.com]
画像なども同様。
あとmetaタグで、キャッシュ禁止にもできますし。
Re: (スコア:0)
キャッシュも最終的に消えるよ。