「/.Jに聞け：PostgreSQLとMySQL、それぞれの優位性は？」記事へのコメント

ライセンス

[Anonymous Coward]

MySQLは接続ライブラリがLGPLではなくてGPLとなるため完成したアプリ/システムにGPL汚染が発生する。
↑
実際にこれを理解していないでライセンス違反の使い方しているソフトハウスとか多そうだね。

でわざわざライセンスを買って利用するならMySQLの優位性は少なくなってくる。

Re:

[Anonymous Coward]

質問させてください。

ODBCドライバを利用してMySQLに接続する場合のライセンスについてです。

通常、アプリケーションソフトは、ODBCドライバを直接ロード／リンクするのではなくて、WindowsならマイクロソフトのODBCドライバマネージャ、UnixならunixODBCやiODBCといったドライバマネージャが仲介して、アプリケーションソフトとODBCドライバが間接的にやりとりするのですが、その場合であっても、GPLの呪縛は絡んでくるのでしょうか？

商用パッケージソフトでフリーのRDBMSの採用を検討する場合、おとなしくPostgreSQLにしておいた方が良いでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

http://www.wind.sannet.ne.jp/m_matsu/developer/a5m2/help2.6/DBTree/add... [sannet.ne.jp]
下の青枠を参照。

Re:

[Anonymous Coward]

> さらにはMySQL Connector/ODBCでいうと、MySQL Connector/ODBCドライバの利用時ではなく、
> MySQL Connector/ODBCを利用可能となるプロプライエタリアプリケーションを公開した時点でGPL違反とするようです。

いやおかしいだろ。かなりのGPL原理主義過激派でもこんな解釈にならんと思うぞ…

Re:

[Anonymous Coward]

GPLの考えからして「プロプライエタリアプリケーション」として公開したらGPL違反だろ。
プロプライエタリアプリケーションの意味理解しているか?

Re:ライセンス

[taka2 (14791)]

> 「プロプライエタリアプリケーション」として公開したらGPL違反だろ。
元コメの主張は「MySQL Connector/ODBCを利用可能となる」というのがポイントでしょう。
利用するつもりはなくても利用可能になってる場合がありえます。

私の以前の/.jでの議論 [srad.jp]なのですが、
・PostgreSQL を想定したインタプリタプログラム
・ただし、汎用ドライバでDBアクセスするので、MySQL にアクセスさせる(GPLなライブラリとリンクさせて動作させる)ことも可能
といったプログラムを、スクリプトのみ単体で公開した場合でも、GPLにしなきゃ黒だろ、なんて言われましたよ…なんて無茶な…

この「GPLなライブラリとリンク可能であるから黒」なんて理屈…主張に従うなら、プロプラとして公開するアプリは、利用している全ライブラリについて、「同等なライブラリのGPLな実装が存在しない」ことを確認しろということであり、一つでもそういうライブラリが存在するなら黒、一つも存在しなければ白、だなんていう悪魔の証明が必要になってしまいます