アカウント名:
パスワード:
Googleの無断スキャンを許せないと行動を起こすのは当然の行為。
ユーザーの利益に直結するし、電子化につながるから大多数のユーザーは支持するでしょうけど、そして権利者の利益にも結びつくことになるとは思いますが・・・
実際、一部でフェアユースとの判決が出ていますが、無論、私だって Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈はいくらでも思いつきます。
問題はそこではない。Googleの無断スキャンは非道な行為以外の何物でもない。これは、つまるところこれはGoogleには逆らえないと同義でしかない。
>Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈一部とは言え、無断でネットに公開してる時点で普通に違法だと思うんだが。
公開してる時点で、”私的複製の範囲から外れる”し、”引用”というには、”引用の目的がない”（公開そのものが目的だから引用に当たらない）
ぜひ”合法という理屈を聞かせてください”
購入したものである以上、財産権の範囲でどのように扱おうと自由。裁断してスキャンするのも充分財産権で認められるべきものだろう。
しかしそれを無断で不特定多数に公開する行為は著作権的にどうかと。
スキャンすることと公開すること（スキャンしたものの利用方法）はちゃんと分けて考えるべきですよね。
…いや、法人格の財産権と個人の財産権ではその辺りに差異があるのかもしれませんが。そこは教えて、詳しい人！＃会社名が契約して取っている新聞とかを、必要な部分をコピーして社内で読みまわす、とかはダメなんだよね確か。
＞しかしそれを無断で不特定多数に公開する行為は著作権的にどうかと。
本屋の立ち読みって、法的にはどう扱われてんだろ？
オンラインに照らして考察すれば、第一にラッピングなく陳列(公衆送信可能化)している書店の問題になり、次に客の立ち読み(ダウンロード)が違法化され、やがて刑事罰が課される、といったところか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
当然です (スコア:-1)
Googleの無断スキャンを許せない
と行動を起こすのは当然の行為。
ユーザーの利益に直結するし、電子化につながるから大多数のユーザーは支持するでしょうけど、
そして権利者の利益にも結びつくことになるとは思いますが・・・
実際、一部でフェアユースとの判決が出ていますが、
無論、私だって Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈はいくらでも思いつきます。
問題はそこではない。Googleの無断スキャンは非道な行為以外の何物でもない。
これは、つまるところこれはGoogleには逆らえないと同義でしかない。
Re: (スコア:-1)
>Googleの無断スキャンが合法であるくらいの理屈
一部とは言え、無断でネットに公開してる時点で普通に違法だと思うんだが。
公開してる時点で、”私的複製の範囲から外れる”し、
”引用”というには、”引用の目的がない”（公開そのものが目的だから引用に当たらない）
ぜひ”合法という理屈を聞かせてください”
だよね (スコア:0)
購入したものである以上、財産権の範囲でどのように扱おうと自由。
裁断してスキャンするのも充分財産権で認められるべきものだろう。
しかしそれを無断で不特定多数に公開する行為は著作権的にどうかと。
スキャンすることと公開すること（スキャンしたものの利用方法）はちゃんと分けて考えるべきですよね。
…いや、法人格の財産権と個人の財産権ではその辺りに差異があるのかもしれませんが。
そこは教えて、詳しい人！
＃会社名が契約して取っている新聞とかを、必要な部分をコピーして社内で読みまわす、とかはダメなんだよね確か。
Re: (スコア:0)
＞しかしそれを無断で不特定多数に公開する行為は著作権的にどうかと。
本屋の立ち読みって、法的にはどう扱われてんだろ？
Re:だよね (スコア:0)
オンラインに照らして考察すれば、第一にラッピングなく陳列(公衆送信可能化)している書店の問題になり、次に客の立ち読み(ダウンロード)が違法化され、やがて刑事罰が課される、といったところか。