アカウント名:
パスワード:
＃というか、この場合『コン』は何の略なんだよ。
『テレビ局が放送するものを、疑問なくみんなが見る』という旧来型のテレビ放送は、確かに現状かなりひどいし、終わってる、と言ってもいいかもしれない、しかし、旧来の放送がダメだからこそ、CATVやCS放送で行われているような、『ユーザーが自分の見たいチャンネルを積極的に選び、それに対価を支払う』という形式の放送は、これからのテレビのカタチとして、むしろ伸びていくんじゃなかろうか。
「最近のテレビは見るものがない」って言ってる爺様に、時代劇や歌謡曲ばっかりやってるチャンネルを提供するとか、まだまだ伸びしろは大きい気がするんだよな。
選択できるってのは健全なんだけど、細分化されると制作費用の問題が・・・。そして、それを支えるには凄い好景気とか広い市場しか難しいわけで、日本という市場を考えると先が暗いことに替わりはないと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
『テレビ』はオワコンじゃない (スコア:2)
＃というか、この場合『コン』は何の略なんだよ。
『テレビ局が放送するものを、疑問なくみんなが見る』という旧来型のテレビ放送は、
確かに現状かなりひどいし、終わってる、と言ってもいいかもしれない、
しかし、旧来の放送がダメだからこそ、CATVやCS放送で行われているような、
『ユーザーが自分の見たいチャンネルを積極的に選び、それに対価を支払う』
という形式の放送は、これからのテレビのカタチとして、むしろ伸びていくんじゃなかろうか。
「最近のテレビは見るものがない」
って言ってる爺様に、時代劇や歌謡曲ばっかりやってるチャンネルを提供するとか、
まだまだ伸びしろは大きい気がするんだよな。
Re:『テレビ』はオワコンじゃない (スコア:0)
選択できるってのは健全なんだけど、細分化されると制作費用の問題が・・・。
そして、それを支えるには凄い好景気とか広い市場しか難しいわけで、
日本という市場を考えると先が暗いことに替わりはないと思いますよ。