アカウント名:
パスワード:
昨年暮れの「モーリス・ホワイト死亡」みたいなデマはシャレにならないから勘弁してほしい
ジャッキー・チェン死亡とかいろいろあったけどね。出典くらい確認しろって。
＞出典くらい確認しろって。
ジャッキーの場合は何が出典だったのか知りませんがモーリスホワイトの場合、最初にwikiに誤った死亡情報が書き込まれそこを発信源として拡散したデマでしたもので
ツイッター上の有触れた死亡デマなら、私とて引っかかりませんでしたことよ
ツイッターとwikiと何が違うのか。どちらも好き勝手にかけることに変わりはない。
百科事典と銘打ってるか、個人のつぶやきと銘打っているかの違いがあります。
百科事典と銘打ってるwikiなんてwikipediaぐらいじゃね？と思ったらそのwikiか。そこらのwikiかと思った。
WikipediaにまつわるﾀﾚｺﾐでWikipedia発のﾓｰﾘｽﾎﾜｲﾄの死亡ﾃﾞﾏの話なのになんで突然「そこらのwikiの話」してると思ったんだろう？
＃そもそもそこらのwikiって、何処だろう？
#2303764じゃないですが、「Wikipedia発のﾓｰﾘｽﾎﾜｲﾄの死亡ﾃﾞﾏの話」と明示的に言ってるコメントは見当たりません、単に「「モーリス・ホワイト死亡」みたいなデマ」とあるだけですね。それだけでWikipedia発デマの話だと分かる人にはわかるのかもしれませんが、それを知ってて当然の常識であるかのごとくされるのは、当たらないと思います。また、Wikiサイトに関しては実際に有象無象のWikiサイトが無数にぞろぞろありますから「そこいら」で十分意味は通ると思いますが……。
意図せぬ方向に伸びていましたようなので、一応私から。(ご面倒をかけた方々、すいません）
「Wikipedia発のﾓｰﾘｽﾎﾜｲﾄの死亡ﾃﾞﾏの話」と明示的に言ってるコメントは見当たりません
コメントタイトル欄もお読みいただけたでしょうか？
私は「Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。」と書き込みました。これはつまり、ストーリー末尾の
さて Wikipedia のデマ記事といえば、わたしはインド国宝級の美女と持ち上げられた Neha Dalvi 嬢を思い出したが、皆さんはどんな記事を連想するだろうか。
に対する「返答（Response）」を意味しています。
ですので、当然皆様にも「Wikipedia のデマ記事」についてのコメントとご理解いただけると判断して書き込みました。
それでなくとも元のストーリー自体が「Wikipedia」についてです。
話題の在処をWikipediaを超えた「ネット上全般のデマ」へと拡大解釈し、また「Wiki」を「有象無象のWikiサイト」へと誤解される方が居たとしても、その原因が私の説明不足とは思いません。
私的には、ちゃんと読んでください、としか言いようがありません。
この一連の流れは要約すると
「Wikipediaをwikiって略すな」
ってだけの、しょっちゅうやられてるやりとりですので気にするほどのことではありません。
分かれば良いんだ派の方ならそれでいいでしょう。
でもここにはそういうの気にする人が多いから、Wikipediaをwikiって言うたびに、このやりとりに遭遇しますよ。
題名「Wikipedia に掲載された架空の戦い、5年後にようやく削除へ」本文「Wikipedia のデマ記事といえば 皆さんはどんな記事を連想するだろうか」を受けてのレスなんだから、単純にツッコミ人に読解力が無いってだけだろ
そういう一般論の出る幕と違うし、その要約もピントがずれてる
当人なら恥の上塗りだから止めたほうがいい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。 (スコア:1)
昨年暮れの「モーリス・ホワイト死亡」みたいなデマはシャレにならないから勘弁してほしい
Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。 (スコア:0)
ジャッキー・チェン死亡とかいろいろあったけどね。
出典くらい確認しろって。
Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。 (スコア:1)
＞出典くらい確認しろって。
ジャッキーの場合は何が出典だったのか知りませんが
モーリスホワイトの場合、最初にwikiに誤った死亡情報が書き込まれ
そこを発信源として拡散したデマでしたもので
ツイッター上の有触れた死亡デマなら、私とて引っかかりませんでしたことよ
Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。 (スコア:1)
ツイッターとwikiと何が違うのか。どちらも好き勝手にかけることに変わりはない。
Re: (スコア:0)
百科事典と銘打ってるか、個人のつぶやきと銘打っているかの違いがあります。
Re: (スコア:0)
百科事典と銘打ってるwikiなんてwikipediaぐらいじゃね？
と思ったらそのwikiか。そこらのwikiかと思った。
Re: (スコア:0)
Wikipediaにまつわるﾀﾚｺﾐで
Wikipedia発のﾓｰﾘｽﾎﾜｲﾄの死亡ﾃﾞﾏの話なのに
なんで突然「そこらのwikiの話」してると思ったんだろう？
＃そもそもそこらのwikiって、何処だろう？
Re: (スコア:0)
#2303764じゃないですが、「Wikipedia発のﾓｰﾘｽﾎﾜｲﾄの死亡ﾃﾞﾏの話」と明示的に言ってるコメントは見当たりません、単に「「モーリス・ホワイト死亡」みたいなデマ」とあるだけですね。それだけでWikipedia発デマの話だと分かる人にはわかるのかもしれませんが、それを知ってて当然の常識であるかのごとくされるのは、当たらないと思います。また、Wikiサイトに関しては実際に有象無象のWikiサイトが無数にぞろぞろありますから「そこいら」で十分意味は通ると思いますが……。
Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。 (スコア:1)
意図せぬ方向に伸びていましたようなので、一応私から。(ご面倒をかけた方々、すいません）
コメントタイトル欄もお読みいただけたでしょうか？
私は「Re:皆さんはどんな記事を連想するだろうか。」と書き込みました。これはつまり、ストーリー末尾の
に対する「返答（Response）」を意味しています。
ですので、当然皆様にも「Wikipedia のデマ記事」についてのコメントとご理解いただけると判断して書き込みました。
それでなくとも元のストーリー自体が「Wikipedia」についてです。
話題の在処をWikipediaを超えた「ネット上全般のデマ」へと拡大解釈し、また「Wiki」を「有象無象のWikiサイト」へと誤解される方が居たとしても、その原因が私の説明不足とは思いません。
私的には、ちゃんと読んでください、としか言いようがありません。
Re: (スコア:0)
この一連の流れは要約すると
「Wikipediaをwikiって略すな」
ってだけの、しょっちゅうやられてるやりとりですので気にするほどのことではありません。
分かれば良いんだ派の方ならそれでいいでしょう。
でもここにはそういうの気にする人が多いから、
Wikipediaをwikiって言うたびに、このやりとりに遭遇しますよ。
Re: (スコア:0)
題名「Wikipedia に掲載された架空の戦い、5年後にようやく削除へ」
本文「Wikipedia のデマ記事といえば 皆さんはどんな記事を連想するだろうか」
を受けてのレスなんだから、単純にツッコミ人に読解力が無いってだけだろ
そういう一般論の出る幕と違うし、その要約もピントがずれてる
当人なら恥の上塗りだから止めたほうがいい