アカウント名:
パスワード:
他の事は分からないけど、シンガポールって明るい北朝鮮と揶揄されるほど独裁政治の国なんだよね。香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。独裁だからこそ安定していると言う事なのかも知れないけれど。
それから、日本国内では2箇所に分散していたものをシンガポール1箇所にしたように読めるけれど、シンガポールにしたら冗長構成にする必要が無いと言う決断はどうして可能なのかも気になった。
このストーリーには出ていないけれど、 日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]には以下のようにある
システム開発は中国とインドの拠点を通して現地企業へアウトソーシングする。システム運用はインドの大手ベンダーに委託
> 香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。あなたの誤読です。カントリーリスクだけで評価したわけではありません。
> それから、日本国内では2箇所に分散していたものをシンガポール1箇所にしたように読めるけれど、あなたの誤読です。シンガポール内で分散しているかは触れられていません。
それこそ誤読だろ。誰もカントリーリスクだけで評価したなんて言ってない。評価の中にカントリーリスクが含まれているが、シンガポールの評価はどうなのかと言う事が気になった。
これらの国や地域の中で、どのレベルであると評価したのかなと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
明るい北朝鮮:シンガポール (スコア:1)
他の事は分からないけど、シンガポールって明るい北朝鮮と揶揄されるほど独裁政治の国なんだよね。
香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。
独裁だからこそ安定していると言う事なのかも知れないけれど。
それから、日本国内では2箇所に分散していたものをシンガポール1箇所にしたように読めるけれど、シンガポールにしたら冗長構成にする必要が無いと言う決断はどうして可能なのかも気になった。
このストーリーには出ていないけれど、 日経BPの記事 [nikkeibp.co.jp]には以下のようにある
システム開発は中国とインドの拠点を通して現地企業へアウトソーシングする。システム運用はインドの大手ベンダーに委託
Re: (スコア:0)
> 香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。
あなたの誤読です。
カントリーリスクだけで評価したわけではありません。
> それから、日本国内では2箇所に分散していたものをシンガポール1箇所にしたように読めるけれど、
あなたの誤読です。
シンガポール内で分散しているかは触れられていません。
Re:明るい北朝鮮:シンガポール (スコア:0)
> 香港などと比較してカントリーリスクをどう評価したのか気になる。
あなたの誤読です。
カントリーリスクだけで評価したわけではありません。
それこそ誤読だろ。誰もカントリーリスクだけで評価したなんて言ってない。
評価の中にカントリーリスクが含まれているが、シンガポールの評価はどうなのかと言う事が気になった。
これらの国や地域の中で、どのレベルであると評価したのかなと。