アカウント名:
パスワード:
FBIに目をつけられた前科がある上、「うちには責任はありませんよ～」とかいう方針でやってんのに。。。
創立者の前科はともかくとして、「うちには責任はありませんよ～」とかいう方針でやってんのは、YouTubeに代表される昨今のインターネットサービス全般がそうでしょうが。
MEGAからはちょっとずれるけど、ハードにやるんじゃなくて、権利者に根回しして付け届けして、権利者の望む形態でサービス提供する…というのは日本でよくあるけど、消費者の方向いてないし失敗するよね。検索エンジンとか、Walkmanとか。権利者が嫌がってもやる、そうしないと既存の形態から進歩しないし革命しない、という考え方は進まないよりはるかにマシだと思います。
#まあ、MEGAが進歩した形態かというと、何か違うと思うけど…
権利者が嫌がってもやる、そうしないと既存の形態から進歩しないし革命しない、という考え方は 進まないよりはるかにマシだと思います。
それで逮捕されてちゃ世話ない。 YouTubeがうまくいってるのは、権利者サイドが本格的に法的措置を講じる前に、 自らの「利用価値」を相手に示す事に成功した事でしょう。 昨年Megauploadが何をやらかして逮捕されたのかを考えれば、 たかだか数百のファイルを削除した程度、何ら評価に値するものではありません。 どうせ彼らはそのうちまたボロを出しますよ。
YouTubeがうまくやっているのは、DCMAによる削除を遂行しているからですよ。
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2012/1/20/1 [geekpage.jp]Megauploadで逮捕者が出たのは、DCMAによる義務を果たさなかったかららしいです。
Digital Content Management Act?
ああ、もう、DMCAだよ。
Digital Men's Christian Association
すばらしいっ♪
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
普通のファイルにしろ、よく利用できるな…… (スコア:1)
FBIに目をつけられた前科がある上、
「うちには責任はありませんよ～」とかいう方針でやってんのに。。。
Re: (スコア:0)
創立者の前科はともかくとして、
「うちには責任はありませんよ～」とかいう方針でやってんのは、
YouTubeに代表される昨今のインターネットサービス全般がそうでしょうが。
MEGAからはちょっとずれるけど、
ハードにやるんじゃなくて、権利者に根回しして付け届けして、権利者の望む形態でサービス提供する…
というのは日本でよくあるけど、消費者の方向いてないし失敗するよね。検索エンジンとか、Walkmanとか。
権利者が嫌がってもやる、そうしないと既存の形態から進歩しないし革命しない、という考え方は
進まないよりはるかにマシだと思います。
#まあ、MEGAが進歩した形態かというと、何か違うと思うけど…
Re: (スコア:2, 興味深い)
権利者が嫌がってもやる、そうしないと既存の形態から進歩しないし革命しない、という考え方は
進まないよりはるかにマシだと思います。
それで逮捕されてちゃ世話ない。
YouTubeがうまくいってるのは、権利者サイドが本格的に法的措置を講じる前に、
自らの「利用価値」を相手に示す事に成功した事でしょう。
昨年Megauploadが何をやらかして逮捕されたのかを考えれば、
たかだか数百のファイルを削除した程度、何ら評価に値するものではありません。
どうせ彼らはそのうちまたボロを出しますよ。
Re:普通のファイルにしろ、よく利用できるな…… (スコア:1)
YouTubeがうまくやっているのは、DCMAによる削除を遂行しているからですよ。
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2012/1/20/1 [geekpage.jp]
Megauploadで逮捕者が出たのは、DCMAによる義務を果たさなかったかららしいです。
Re: (スコア:0)
Digital Content Management Act?
Re: (スコア:0)
ああ、もう、DMCAだよ。
DMCA! (スコア:1)
Digital Men's Christian Association
すばらしいっ♪