アカウント名:
パスワード:
スウェーデンでは辞書に載ったら「公式語」なるものになるのか？
裁判上の証拠とされる可能性があります。例としてはWalkman事件があります。
公式というか、事実上そういうことになるでしょうね。ましてや国語審議会の判断となれば。もちろん、辞書に載ってるから絶対的に正しいとか、載ってないから絶対間違いだとかいうことにはならないですが。
日本だって、国語審議会が漢字の標準字体を発表したら、IT機器やOSのフォントもそれに応じて変えたりするでしょう？字体のゆらぎを認めているので、従来のフォントが誤りになるわけではないのですが、それでも変えようとしますね。国語審議会の発表はそれなりの影響力がある（受け止める側が、それなりのものとして受け止める）わけです。
「辞書に載ったら公式語」ではなく、外来語や新語が人によって解釈が曖昧なままで蔓延り、意思疎通に齟齬を来たす事を防ぐために、「公式語の審議・認定をした上で辞書に載せる」と言った方が正しいんじゃないかな。
# スウェーデンの場合の話です。
言葉はどんどん変化するものだから、その国の共通語としてのメンテナンス行為だと思います。カタカナ語を（自分も理解して無いくせに）主に「相手を煙に巻くため」に使う人とか、その時々で都合よく「本来とは異なる勝手な意味で」使う人は不快です。「だから国が裁定すべきだ」とまでは言いませんけどね。
カタカナ語を「グローバル化のためやむを得ない」的なことを言って擁護する馬鹿がたまにいる(しかも役人にすらいる)けど、外国人には元の綴りが想像できないし辞書で引くこともできないし余計にわかりづらい。漢字語に訳してくれたほうがよっぽどマシ。
> 元の綴りが想像できないし辞書で引くこともできないし余計にわかりづらい。> 漢字語に訳してくれたほうがよっぽどマシ。
以前聞いたところでは、スウェーデンがやってるのがまさにそれで、外来語をそのまま使うのではなく、スウェーデン語に作り直して認定し、辞書に収めると言う話だったと思います。
ポータビリティ→可搬性、ビジュアライゼーション→可視化、みたいな置き換えは字を見れば意味が分かるので大事。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
公式語？ (スコア:0)
スウェーデンでは辞書に載ったら「公式語」なるものになるのか？
Re:公式語？ (スコア:1)
裁判上の証拠とされる可能性があります。
例としてはWalkman事件があります。
Re: (スコア:0)
公式というか、事実上そういうことになるでしょうね。ましてや国語審議会の判断となれば。
もちろん、辞書に載ってるから絶対的に正しいとか、載ってないから絶対間違いだとかいうことにはならないですが。
日本だって、国語審議会が漢字の標準字体を発表したら、IT機器やOSのフォントもそれに応じて変えたりするでしょう？
字体のゆらぎを認めているので、従来のフォントが誤りになるわけではないのですが、それでも変えようとしますね。
国語審議会の発表はそれなりの影響力がある（受け止める側が、それなりのものとして受け止める）わけです。
Re: (スコア:0)
「辞書に載ったら公式語」ではなく、
外来語や新語が人によって解釈が曖昧なままで蔓延り、意思疎通に齟齬を来たす事を防ぐために、
「公式語の審議・認定をした上で辞書に載せる」と言った方が正しいんじゃないかな。
# スウェーデンの場合の話です。
言葉はどんどん変化するものだから、その国の共通語としてのメンテナンス行為だと思います。
カタカナ語を（自分も理解して無いくせに）主に「相手を煙に巻くため」に使う人とか、
その時々で都合よく「本来とは異なる勝手な意味で」使う人は不快です。
「だから国が裁定すべきだ」とまでは言いませんけどね。
Re: (スコア:0)
カタカナ語を「グローバル化のためやむを得ない」的なことを言って擁護する馬鹿がたまにいる(しかも役人にすらいる)けど、外国人には元の綴りが想像できないし辞書で引くこともできないし余計にわかりづらい。漢字語に訳してくれたほうがよっぽどマシ。
Re: (スコア:0)
> 元の綴りが想像できないし辞書で引くこともできないし余計にわかりづらい。
> 漢字語に訳してくれたほうがよっぽどマシ。
以前聞いたところでは、スウェーデンがやってるのがまさにそれで、
外来語をそのまま使うのではなく、スウェーデン語に作り直して認定し、辞書に収めると言う話だったと思います。
ポータビリティ→可搬性、ビジュアライゼーション→可視化、みたいな置き換えは字を見れば意味が分かるので大事。