「JPNIC、再度訴えられる」記事へのコメント

もはや社会インフラなんだから

[Anonymous Coward]

歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。
まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。

JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。
まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。

Re:

[Anonymous Coward]

不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも不透明である事を訴因としては訴訟は行えないのでは？
何らかの理不尽な不利益を被ったとしてでないと。
ぶっちゃけ、世のなかは不透明である事自体を悪とはしていないんで。

Re:もはや社会インフラなんだから

[Anonymous Coward]

ある人にとっては不透明ってだけだからね。
全ての人が全ての事を知ることは不可能だし、その必要もない。

何事も当事者にとっては透明。部外者にとっては不透明。
当事者だと思ってる部外者は不満だろうが、その線引きは不透明ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

本当に利権があって、それが社会の害になるほど問題だってならなおさら、
志のある人には年間5万円ぽっちの管理料なんて下らないことに精力使わないでほしいと思う。
この裁判に勝てばJPNICの運用に風穴が空く、なんて展開はまるで見えてきそうにないし。

Re:

[Anonymous Coward]

５万ぽっち、１０万ぽっち、１００万ぽっち、ってね。
額面の大小ではなかろうと思うのですよ
不審があれば正規の手続きに従って、事実関係を明確にしておかなけりゃならんのではないでしょうか。

最初っから風穴空くわけもありませんが、要所要処を押さえておくのは、相応に意義のあることではないかと。

Re:

[Anonymous Coward]

リソースがいくらでもあるならね。

Re:

[Anonymous Coward]

自分のリソースの使い道ぐらいは自分で決めたいわな。

Re:

[Anonymous Coward]

単なる管理費の値上げだけだから不審ではないけどね。
公共性の有る無い様だから公共の利益を毀損すると言えるほど妥当性の無い価格であるかどうかが問題なだけで。
そしてこの動きは不要アドレスの回収の意味も有る物だから、単に歴史的に保有しているだけで実は大して使ってなかったなんてなると逆に公共性の利益の毀損をしていたって事にもなりかねないし。

Re:

[Anonymous Coward]

公務員の批判すると必ずマイナスデモレーションになる不思議。

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃ議論の方向と合わない頓珍漢な煽りコメントすればマイナスモデも食らうだろ。
脳内妄想や陰謀論の垂れ流しもほどほどにしておいた方がいい。

あと今回の話に公務員がどこに出てくるんだ？
JPNICは国の機関でも自治体の機関でもないぞ？

Re:

[Anonymous Coward]

> 争点としては、JPNICに規約を変更する権利を与える条項は有効かという点と、契約の根幹に関わる事項を一方的に変更することは許されるの> か、また維持料の請求に合理的な理由があるか、というところだそうだ。

議論の方向と合わない煽りって、よほど後ろ暗いところがあるようだな