アカウント名:
パスワード:
歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。
JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。
不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。
不透明という曖昧な訴因(厳密には刑事の用語だが)での訴訟は無理なので、今回のように「JPNICによって~という決定が成されたが、重要な内容にも関わらず事前に一般会員から意見を募ることもなく独断で決定されたために無効である」といった訴訟をするしかない。
ただ、運営の効率を考慮して、一定の独断は認められるため、勝利できるとは限らない。(何でもかんでも数週間かけて意見を募っていては組織の運営が困難)
会員に新たな負担を求めるような決定にたいしてですから、十分に重要な方針変更のような。
それどころか会員ですらない相手への負担の要求ですね。
そもそも金とってないRIRはないんだから、たまたま範囲内になったJPNICが請求してるだけなんだしこれで判決がJPNICに対して支払い義務がないってなったらAPNICから請求がくるだけなんじゃないの?APNICからの請求金額のほうが高くないか?今度はAPNICと争うの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もはや社会インフラなんだから (スコア:0)
歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。
まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。
JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。
まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。
Re: (スコア:0)
不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。
Re: (スコア:2)
不透明という曖昧な訴因(厳密には刑事の用語だが)での訴訟は無理なので、今回のように「JPNICによって~という決定が成されたが、重要な内容にも関わらず事前に一般会員から意見を募ることもなく独断で決定されたために無効である」といった訴訟をするしかない。
ただ、運営の効率を考慮して、一定の独断は認められるため、勝利できるとは限らない。
(何でもかんでも数週間かけて意見を募っていては組織の運営が困難)
Re:もはや社会インフラなんだから (スコア:0)
会員に新たな負担を求めるような決定にたいしてですから、十分に重要な方針変更のような。
Re:もはや社会インフラなんだから (スコア:1)
それどころか会員ですらない相手への負担の要求ですね。
Re: (スコア:0)
そもそも金とってないRIRはないんだから、たまたま範囲内になったJPNICが請求してるだけなんだし
これで判決がJPNICに対して支払い義務がない
ってなったらAPNICから請求がくるだけなんじゃないの?
APNICからの請求金額のほうが高くないか?
今度はAPNICと争うの?