アカウント名:
パスワード:
歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。
JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。
不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。
そもそも不透明である事を訴因としては訴訟は行えないのでは？何らかの理不尽な不利益を被ったとしてでないと。ぶっちゃけ、世のなかは不透明である事自体を悪とはしていないんで。
ある人にとっては不透明ってだけだからね。全ての人が全ての事を知ることは不可能だし、その必要もない。
何事も当事者にとっては透明。部外者にとっては不透明。当事者だと思ってる部外者は不満だろうが、その線引きは不透明ｗ
JPNIC利権擁護派現る現るww
本当に利権があって、それが社会の害になるほど問題だってならなおさら、志のある人には年間5万円ぽっちの管理料なんて下らないことに精力使わないでほしいと思う。この裁判に勝てばJPNICの運用に風穴が空く、なんて展開はまるで見えてきそうにないし。
リソースがいくらでもあるならね。
自分のリソースの使い道ぐらいは自分で決めたいわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
もはや社会インフラなんだから (スコア:0)
歴史的先住権を主張して突っ張るんじゃなく、役目を終えてるなら退場するなりお金払うなりしようよ。
まだ重要な役割があるなら話は別だけど、それでもある程度は負担しようよ。
JPNICの内部がなんか不透明、って話があるとしたら、それはまた別の話と思う。
まぁ、今回の訴訟を梃子に切り込もうって話なのかもしれないけど…。
Re: (スコア:0)
不透明の方を問題にしたい場合、どういう訴訟を起したらいいんだろう。
Re: (スコア:0)
そもそも不透明である事を訴因としては訴訟は行えないのでは？
何らかの理不尽な不利益を被ったとしてでないと。
ぶっちゃけ、世のなかは不透明である事自体を悪とはしていないんで。
Re: (スコア:0)
ある人にとっては不透明ってだけだからね。
全ての人が全ての事を知ることは不可能だし、その必要もない。
何事も当事者にとっては透明。部外者にとっては不透明。
当事者だと思ってる部外者は不満だろうが、その線引きは不透明ｗ
Re: (スコア:-1)
JPNIC利権擁護派現る現るww
Re: (スコア:0)
本当に利権があって、それが社会の害になるほど問題だってならなおさら、
志のある人には年間5万円ぽっちの管理料なんて下らないことに精力使わないでほしいと思う。
この裁判に勝てばJPNICの運用に風穴が空く、なんて展開はまるで見えてきそうにないし。
Re: (スコア:0)
額面の大小ではなかろうと思うのですよ
不審があれば正規の手続きに従って、事実関係を明確にしておかなけりゃならんのではないでしょうか。
最初っから風穴空くわけもありませんが、要所要処を押さえておくのは、相応に意義のあることではないかと。
Re:もはや社会インフラなんだから (スコア:0)
リソースがいくらでもあるならね。
Re: (スコア:0)
自分のリソースの使い道ぐらいは自分で決めたいわな。