アカウント名:
パスワード:
いや、思いのほか万人に公平は可能じゃないかと思います。人によって価値が変わっちゃうのは、内容が自分の興味のあるものか、立場に近いかで判断するからでは。本当に議論になっているかどうかは「議題にフォーカスしているか」で考えたらいいんじゃないでしょうか。削除対象になるものは「発言者を見て内容を読む気がない」が多いと感じます。同じ批判でも、意見を叩いてるものはOK、人を叩いているものはNGとしたらすっきりしませんか。
＞同じ批判でも、意見を叩いてるものはOK、人を叩いているものはNGとしたらすっきりしませんか。
その基準自体はすっきりしますが、削除されるとその基準に沿ったかどうかの判断が難しくなります。判断を誰がするか、判断自体の評価をどうするか。スラドのように沈めるだけにするならNGの判断に対する反論も可能でしょうが。
「削除」の時点でダメだと思います。第三者の検証を可能にしておかないと。
見たくない人は各自の判断で見えなくしておけばいいし、「荒らし」や「フレームのもと」だろうが全部見たい人は全表示にしておけばいい。「フレームのもと」にぶら下がるコメントでも有意義なものもあるので、話の流れが分からなくなると嫌だから自分は全表示にしてます。
むしろ、全表示にしない人は何を求めてるのかと思っちゃう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
判定基準 (スコア:2)
「議論にならない批判コメント」なんて基準が明確にしずらいとおもうのですがどうなんでしょうか。
ある人には議論にならいない意見でも、ある人には議論に値する意見と言う事もあると思うのですが。
Re: (スコア:0)
いや、思いのほか万人に公平は可能じゃないかと思います。人によって価値が変わっちゃうのは、内容が自分の興味のあるものか、立場に近いかで判断するからでは。
本当に議論になっているかどうかは「議題にフォーカスしているか」で考えたらいいんじゃないでしょうか。削除対象になるものは「発言者を見て内容を読む気がない」が多いと感じます。同じ批判でも、意見を叩いてるものはOK、人を叩いているものはNGとしたらすっきりしませんか。
Re:判定基準 (スコア:2, 興味深い)
＞同じ批判でも、意見を叩いてるものはOK、人を叩いているものはNGとしたらすっきりしませんか。
その基準自体はすっきりしますが、削除されるとその基準に沿ったかどうかの判断が難しくなります。
判断を誰がするか、判断自体の評価をどうするか。
スラドのように沈めるだけにするならNGの判断に対する反論も可能でしょうが。
「削除」の時点でダメだと思います。第三者の検証を可能にしておかないと。
見たくない人は各自の判断で見えなくしておけばいいし、「荒らし」や「フレームのもと」だろうが全部見たい人は全表示にしておけばいい。「フレームのもと」にぶら下がるコメントでも有意義なものもあるので、話の流れが分からなくなると嫌だから自分は全表示にしてます。
Re: (スコア:0)
むしろ、全表示にしない人は何を求めてるのかと思っちゃう