「なぜ企業は古いソフトウェアをアップグレードしないのか」記事へのコメント

バージョン以外に

[DesKwa (35996)]

不満点がなければ普通はしないだろうね。
少なくとも費用に見合った効率アップは見込めないだろうし。

それより
>古いシステムを使い続けるほうが費用が高くなるだろう。
この根拠はなんだろ？

Re:

[Lurch (10536)]

新しいPCに古いOS入れるコストはそれなりに高いですよ
Windowsとか、そんな新しいハードのドライバーがありませんと怒られます

検索すると新しいPCにWindowsXP入れて売ってる所があって助かった事が^^;

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

仮想化

Re:

[okky (2487)]

「バグが少なく、ハードウェアに依存しないコーディング・コンパイル結果を心得たソフト」程、仮想化と相性がよい。
逆に一定期間待つのにホットループを一定回数回して処理する、などという酷いコーディングをしているソフトは仮想化するとまともに動かなくなる。

ところが、まともな作りのソフトは新しい環境に移行するのも容易だが、酷いコーディングをしているソフトは新しい環境に移植するぐらいなら１から作りなおしたほうがマシ、というレベルだったりする。

故に仮想化が問題解決になるぐらいなら、通常の移植で十分。

決してPCだけでなく、いろんなソフトのエミュレーター環境への移植失敗事例とかも全部同じ規則に従っている。

--
fjの教祖様

Re:

[Anonymous Coward]

>酷いコーディングをしているソフトは新しい環境に移植するぐらいなら１から作りなおしたほうがマシ、というレベルだったりする。

しかし、移植＋機能拡張するのに、簡単だと思って1から作り直すと、予想外のコストと期間がかかるのですよw

>故に仮想化が問題解決になるぐらいなら、通常の移植で十分。

仮想化が解決手段になるのは、ソースコードがなくバイナリしか残っていない場合です。

Re:バージョン以外に

[okky (2487)]

しかし、移植＋機能拡張するのに、簡単だと思って1から作り直すと、予想外のコストと期間がかかるのですよw

そりゃそうです。

「…より簡単」と「簡単」の違いは、「東京の高尾山 [wikipedia.org]」と「神奈川の高尾山 [wikipedia.org]」ぐらいあります(どういう例だ…)。

しかし、それでも「火星のオリンポス山 [wikipedia.org]」に登るよりはよっぽど楽なのです。
# なにしろ、火星へ行く必要がありませんから。

別の言い方をすると
「酷い実装というのは実にオリジナリティが溢れていて、移植プロジェクトのマネージャーの独自性の無さと想像力の無さに比べたらなんとすごいことか」
と感嘆するべきなのです(悲嘆かもしれんが)

--
fjの教祖様