アカウント名:
パスワード:
記事にもあるとおり、クックパッドが提供している 有料サービス [cookpad.com]というは、人気のレシピや殿堂入りレシピを素早く検索出来るというサービス。NAVERまとめのようなサービスに、そういう人気レシピだけをまとめられてしまうと、外部の検索サイトから人気レシピが検索出来るようになってしまう。
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬
> おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。> NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬を餌に規約違反を推奨しているのと同義。
有料会員の規約がどうなってるかは知りませんけど、各々のレシピのページは無料で自由にアクセスできますし、つくれぽ数なんかも確認できるわけで、自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できないと思いますよ。まあNAVERが自主規制するのはNAVERの勝手でしょうが。
> 自由にアクセスできますし> 自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できない
(#2392642) が書いてる様に自由にアクセスできるから自由に使ってよい訳ではないよ
リンクの禁止に法的根拠があるの？
自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
リンクを張る行為には違法性はないと思いますが、リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合にリンクを張ると「利用規約で禁止した行為を行う」という点が民事的に問われるのではないかと。
いくら言論の自由が保証されているからといって、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし、そこで言論の自由を盾に反論するというのも滑稽すぎます。これと同じですよ。
リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合に
ということは、クックパッドの会員でない第三者が勝手にまとめを作るのはOKということ？
＃ NABERまとめはアフィリエイト収入があるということで、感情・倫理的にはアウトな気がするけど、法律的にもそうなんだろうか？
会員じゃなくてもクックパッドのデータを利用してれば利用規約に縛られる？
リンク集を作るということは、クックパッドのサービスを利用していることにはならないね。
中身を知らないでランダムに作るならそうかもね
なんでさっきのコメ [srad.jp]、マイナスモデされてるんだろ？そのサイトを見てるだけなら、普通利用規約に同意してませんよね・・・？ここのみんなは、/.Jを開いたときに、/.Jの利用規約に同意したんだろうか？（書き込みやユーザー登録時に、どうこう言われることはあっても。）
別のコメントにある通り、NAVERがNGと判断したので、NAVERの利用規約に引っかかるというのは判りますが。つまり、全然関係ない別のサービスでまとめるのは規約違反ではないと。
> なんでさっきのコメ 、マイナスモデされてるんだろ？
オフトピだからでしょうほかには「リンクの禁止に法的根拠があるの？」とか
googleキャッシュで確認して作ってもオッケーですね。
単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
クックパッド必死だな
> 単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
「単なるリンク集を禁止しようとしてる」でも、「リンク禁止の法的根拠を語る」でも無いからだ。
いいや。結局そういう話でしかないね。
こんなに必死になってオフトピつけてるストーリーも珍しいね。＃しかもいいわけをACで書いてくるやつまでいるという。＃いくらクックパッドにもらってるの？
その利用規約を承認した場合
公開ページへのリンク集の作成でこれを証明するのはかなり困難だと思います。そもそも承認しなくても作成できますし。
だからサービスを利用していない人間に利用規約に違反していると文句をつけることはできないでしょうに。
> 、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし
クックパッドのコンテンツが会員以外がみれないようにアクセス制御されているわけでもないのに、秘密保持契約と比較してなにが言いたいんだこのバカは。
＞自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
どうしても作りたい人が、自分のサイトでリンク集を作るのは自由。違法性はない（紹介文によっては問題がある場合も考えられる）。そして、NAVERまとめが「そのリンクはうちのサイトでは作るな」と言うのも自由。ユーザは従うべき。
NAVERの利用規約で禁止されてないなら従う必要はなし。
NAVERの利用規約を読む限り、「その他、当社が不適当と判断した行為。」を禁止していて、また「その他業務上の必要性がある場合には、あらかじめ利用者に通知することなく、当社の管理するサーバから投稿コンテンツを削除するなどの方法により、本サービスまたは投稿コンテンツを利用できないようにすることができます。」とも書いてある。さらにNAVER側から、クックパッドのコンテンツを利用したまとめの作成を制限して、既に公開している分も停止する、と告知されていることを考えると、NAVERユーザーがそれを無視してクックパッドのコンテンツのまとめを作成していい状況には見えないし、公開を停止されたことに文句を言える立場だとも思えないけどね。
そう信じるてるならNAVERを訴えれば？
オレの投稿が差し止められたわけでもないのに何で訴えることができるんだ？
バカ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
妥当な判断かな (スコア:5, 興味深い)
記事にもあるとおり、クックパッドが提供している 有料サービス [cookpad.com]というは、人気のレシピや殿堂入りレシピを素早く検索出来るというサービス。
NAVERまとめのようなサービスに、そういう人気レシピだけをまとめられてしまうと、外部の検索サイトから人気レシピが検索出来るようになってしまう。
おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。
NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0, 荒らし)
> おそらく、クックパッドの人気レシピを集めてまとめを作るような行為はクックパッドへの迷惑行為以外の何物でもないので、クックパッドの利用規約違反とされてしまうんじゃないかなぁ……。
> NAVERまとめがそれを放置するようであれば、アフィリエイト報酬を餌に規約違反を推奨しているのと同義。
有料会員の規約がどうなってるかは知りませんけど、各々のレシピのページは無料で自由にアクセスできますし、つくれぽ数なんかも確認できるわけで、自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できないと思いますよ。
まあNAVERが自主規制するのはNAVERの勝手でしょうが。
Re:妥当な判断かな (スコア:2, すばらしい洞察)
> 自由にアクセスできますし
> 自分で人気レシピを調べてリンク集を作ること自体は規約で禁止できない
(#2392642) が書いてる様に自由にアクセスできるから自由に使ってよい訳ではないよ
Re: (スコア:0, オフトピック)
リンクの禁止に法的根拠があるの？
Re: (スコア:0, オフトピック)
自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
リンクを張る行為には違法性はないと思いますが、リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合にリンクを張ると「利用規約で禁止した行為を行う」という点が民事的に問われるのではないかと。
いくら言論の自由が保証されているからといって、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし、そこで言論の自由を盾に反論するというのも滑稽すぎます。これと同じですよ。
Re: (スコア:0, オフトピック)
リンクを張る行為を禁止する条文を含んだ利用規約があって、その利用規約を承認した場合に
ということは、クックパッドの会員でない第三者が勝手にまとめを作るのはOKということ？
＃ NABERまとめはアフィリエイト収入があるということで、感情・倫理的にはアウトな気がするけど、法律的にもそうなんだろうか？
Re:妥当な判断かな (スコア:1, オフトピック)
会員じゃなくてもクックパッドのデータを利用してれば利用規約に縛られる？
Re: (スコア:0)
リンク集を作るということは、クックパッドのサービスを利用していることにはならないね。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
中身を知らないでランダムに作るならそうかもね
ページを見ただけで利用規約に同意？？？ (スコア:0)
なんでさっきのコメ [srad.jp]、マイナスモデされてるんだろ？そのサイトを見てるだけなら、普通利用規約に同意してませんよね・・・？
ここのみんなは、/.Jを開いたときに、/.Jの利用規約に同意したんだろうか？
（書き込みやユーザー登録時に、どうこう言われることはあっても。）
別のコメントにある通り、NAVERがNGと判断したので、NAVERの利用規約に引っかかるというのは判りますが。
つまり、全然関係ない別のサービスでまとめるのは規約違反ではないと。
Re: (スコア:0)
> なんでさっきのコメ 、マイナスモデされてるんだろ？
オフトピだからでしょう
ほかには「リンクの禁止に法的根拠があるの？」とか
Re: (スコア:0)
googleキャッシュで確認して作ってもオッケーですね。
Re: (スコア:0)
単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
Re: (スコア:0)
クックパッド必死だな
Re: (スコア:0)
> 単なるリンク集を禁止しようとしてるってストーリーで、なぜリンク禁止の法的根拠を語るのがオフトピックなんだ？
「単なるリンク集を禁止しようとしてる」でも、「リンク禁止の法的根拠を語る」でも無いからだ。
Re: (スコア:0)
いいや。
結局そういう話でしかないね。
Re: (スコア:0)
こんなに必死になってオフトピつけてるストーリーも珍しいね。
＃しかもいいわけをACで書いてくるやつまでいるという。
＃いくらクックパッドにもらってるの？
Re: (スコア:0)
公開ページへのリンク集の作成でこれを証明するのはかなり困難だと思います。そもそも承認しなくても作成できますし。
Re: (スコア:0)
だからサービスを利用していない人間に利用規約に違反していると文句をつけることはできないでしょうに。
> 、秘密保持契約を結んだ事柄について話したりすると契約の相手方から訴えられても仕方ないでしょうし
クックパッドのコンテンツが会員以外がみれないようにアクセス制御されているわけでもないのに、秘密保持契約と比較してなにが言いたいんだこのバカは。
Re:妥当な判断かな (スコア:1)
＞自由にアクセスが出来るページのリンクを自分のサイトに張る行為に違法性はないでしょ。URLに著作権がある訳じゃないから。。
どうしても作りたい人が、自分のサイトでリンク集を作るのは自由。違法性はない（紹介文によっては問題がある場合も考えられる）。
そして、NAVERまとめが「そのリンクはうちのサイトでは作るな」と言うのも自由。ユーザは従うべき。
Re: (スコア:0)
NAVERの利用規約で禁止されてないなら従う必要はなし。
Re: (スコア:0)
NAVERの利用規約を読む限り、「その他、当社が不適当と判断した行為。」を禁止していて、また「その他業務上の必要性がある場合には、あらかじめ利用者に通知することなく、当社の管理するサーバから投稿コンテンツを削除するなどの方法により、本サービスまたは投稿コンテンツを利用できないようにすることができます。」とも書いてある。
さらにNAVER側から、クックパッドのコンテンツを利用したまとめの作成を制限して、既に公開している分も停止する、と告知されていることを考えると、NAVERユーザーがそれを無視してクックパッドのコンテンツのまとめを作成していい状況には見えないし、公開を停止されたことに文句を言える立場だとも思えないけどね。
Re: (スコア:0)
そう信じるてるならNAVERを訴えれば？
Re: (スコア:0)
オレの投稿が差し止められたわけでもないのに何で訴えることができるんだ？
バカ？