アカウント名:
パスワード:
>「自分の3人の友人に認証してもらう」という機能なぜそんな開けっ放しの勝手口のような機能をつけるのか
本来の機能としては、最近始まった新機能は 「信頼できる連絡先」として登録できる3～5人の友人 [facebook.com]の助けを借りてパスワード再設定する機能なんですよね。まあここまでなら、「信頼できる友人に、いざという時のために合い鍵を渡しておく」ってことで、そういう選択をする人がいてもいいでしょう。
問題なのは「信頼できる連絡先」として登録されている人がいない場合。その時は「普通に [facebook.com]
一人か二人のほうがよくない？信頼できるって思っているだけで、どう行動するかなんてわからないし、Facebookごときで再設定できる機能なんていらない
1人だとその人が裏切ればアウト。2人以上なら1人が裏切ろうとしても残りの人と結託できなければセーフ。2人だとちょっと心許ないし、4人以上だと設定・管理が面倒になってくるから、3人というのは適切だと思う。3人を選ぶときには、なるべく互いに面識を得ることがなさそうな人同士を選ぶべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そりゃそうなる (スコア:3, 興味深い)
>「自分の3人の友人に認証してもらう」という機能
なぜそんな開けっ放しの勝手口のような機能をつけるのか
Re: (スコア:5, 参考になる)
本来の機能としては、最近始まった新機能は 「信頼できる連絡先」として登録できる3～5人の友人 [facebook.com]の助けを借りてパスワード再設定する機能なんですよね。
まあここまでなら、「信頼できる友人に、いざという時のために合い鍵を渡しておく」ってことで、そういう選択をする人がいてもいいでしょう。
問題なのは「信頼できる連絡先」として登録されている人がいない場合。
その時は「普通に [facebook.com]
Re: (スコア:0)
一人か二人のほうがよくない？
信頼できるって思っているだけで、どう行動するかなんてわからないし、Facebookごときで再設定できる機能なんていらない
Re:そりゃそうなる (スコア:0)
1人だとその人が裏切ればアウト。
2人以上なら1人が裏切ろうとしても残りの人と結託できなければセーフ。
2人だとちょっと心許ないし、4人以上だと設定・管理が面倒になってくるから、3人というのは適切だと思う。
3人を選ぶときには、なるべく互いに面識を得ることがなさそうな人同士を選ぶべき。