アカウント名:
パスワード:
モスキート音を再現するためとか？ネコ用音源にするためとか？
音楽制作者は、編集加工での劣化を抑えるために余裕のある24bit/192kHzで作りたい。CDは16ビット/44.1KHzなので後でダウンサンプリングする事になる。
高周波が聞き取れるかというよりも、ダウンサンプリングで音が変わる前の状態で聴きたいという事だ。
ダウンサンプリング前後の物を比較して違いがあると雑誌のインタビューで答えている人は結構多いよ。だから期待している人もいるの。
> ダウンサンプリング前後の物を比較して違いがあると雑誌のインタビューで答えている人は結構多いよ。うん。思い込みってすごいよね。
ダウンサンプリングのアルゴリズムによって差異は十分起きうると思うけど？
うん。無理に差を出すためにわざわざ変なアルゴリズムを選んで実験してる人たちがいるね。
自分にその耳がないだけ。まあ、ある意味幸せなのだが。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
192kHz... (スコア:0)
モスキート音を再現するためとか？
ネコ用音源にするためとか？
Re: (スコア:0)
音楽制作者は、編集加工での劣化を抑えるために余裕のある24bit/192kHzで作りたい。
CDは16ビット/44.1KHzなので後でダウンサンプリングする事になる。
高周波が聞き取れるかというよりも、ダウンサンプリングで
音が変わる前の状態で聴きたいという事だ。
ダウンサンプリング前後の物を比較して違いがあると雑誌のインタビューで
答えている人は結構多いよ。
だから期待している人もいるの。
Re: (スコア:0)
> ダウンサンプリング前後の物を比較して違いがあると雑誌のインタビューで答えている人は結構多いよ。
うん。
思い込みってすごいよね。
Re: (スコア:0)
ダウンサンプリングのアルゴリズムによって差異は十分起きうると思うけど？
Re: (スコア:0)
うん。
無理に差を出すためにわざわざ変なアルゴリズムを選んで実験してる人たちがいるね。
Re:192kHz... (スコア:0)
自分にその耳がないだけ。
まあ、ある意味幸せなのだが。。