アカウント名:
パスワード:
そしてどっちが開発しやすいですか？
開発環境込で考えると、Qtの方が使いやすいし開発しやすいと思います。
一つには、QtCreatorというIDEが結構よくできてまして、UIの構築も部品の切り貼りである程度（というあたりが惜しいですが…）できますし、signal/slotという仕組みでコード補完ができるあたりは便利だと思います。
もう一つは、QtはUI以外の部分のクラスライブラリが割と充実していて、文字列、スレッド、ソケットというあたりがboostより以前にマルチプラットホームで扱えたりしますので、UIのない部分のプログラミングにも使えるかと思います。
Qtは名前は聞いていましたがなかなか手を出す機会がありませんでした。そういう話をきくと興味がわいてきます。
ここで聞く話じゃないかもしれませんが、入門者が参考にすべきサイトや書籍のおすすめはありますか？（日本語だとうれしいけど、、、厳しいのかな）
Qtいいとおもうんだけど、mocが必要なところがどうも引っかかります。デバッグの時とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
実際の所、QtとGTK+、どっちが使いやすい？ (スコア:0)
そしてどっちが開発しやすいですか？
Re:実際の所、QtとGTK+、どっちが使いやすい？ (スコア:5, 参考になる)
開発環境込で考えると、Qtの方が使いやすいし開発しやすいと思います。
一つには、QtCreatorというIDEが結構よくできてまして、UIの構築も部品の切り貼りである程度（というあたりが惜しいですが…）できますし、signal/slotという仕組みでコード補完ができるあたりは便利だと思います。
もう一つは、QtはUI以外の部分のクラスライブラリが割と充実していて、文字列、スレッド、ソケットというあたりがboostより以前にマルチプラットホームで扱えたりしますので、UIのない部分のプログラミングにも使えるかと思います。
ほえほえ
Re: (スコア:0)
Qtは名前は聞いていましたがなかなか手を出す機会がありませんでした。
そういう話をきくと興味がわいてきます。
ここで聞く話じゃないかもしれませんが、
入門者が参考にすべきサイトや書籍のおすすめはありますか？
（日本語だとうれしいけど、、、厳しいのかな）
Re: (スコア:0)
Qtいいとおもうんだけど、mocが必要なところがどうも引っかかります。
デバッグの時とか。