「米企業のIT担当者、大半が科学技術系の学位を持っていない」記事へのコメント

シスアドに学位なんぞ不要でしょう

[shase (30803)]

学位よりも、 ・論理的な文章力 ・きちんとマニュアルを読む読解力 ・トラブル時に慌てない心 があれば大丈夫。

Re:

[Anonymous Coward]

学位も修士くらいまでならば結構飾りですけど、博士くらいだと、
日本国内でさえ、ある種の能力は正しく保証されてます。
（IT系の学位はどうなのかは知らん、一般的な理工系の意味）
無論、大学といいますか出身研究室の指導方針に強く依存してますが・・・

まして、話題に上っているのは米国だからね。

Re:

[Anonymous Coward]

今時、ＰＣ周りの知識に、学位は不要。
むしろ、今時、東南アジア連中でも、日常で生活の家電化しているPCに関して、ＩＴの学位なんて、恥かしい
大金出して取るもんじゃない。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、シスアドはPCの面倒を見る人じゃないよ...

ITっつーか、CSなのかEEなのか経営情報学(MIS?)なのか単なる鯖缶なのか総務系雑用屋なのかPMなのかPGなのか。そこらへんをごっちゃにしちゃ議論にもならんわな。

Re:

[Anonymous Coward]

>CSなのかEEなのか経営情報学(MIS?)なのか単なる鯖缶なのか総務系雑用屋なのかPMなのかPGなのか。そこらへんをごっちゃにしちゃ議論にもならんわな。

ITの中に細かい職業があるのは、承知の上で言っている。
もう既にPCやITは、ミニショベルカーやクレーン付きトラックのような道具であって、
ＩＴ系学位が陳腐化している。

経営学や社会科学など、科学技術系以外の専攻しても、PCという道具を操るのが前提だし。

Re:

[Anonymous Coward]

職業としてのIT系と、学問としての（学位としての）IT系をゴッチャにしすぎでは？

学問としてIT系を学んできた人の現場力が即戦力でないなどの意味では（特殊な技能ではないの意味では）
IT系学位が陳腐化しているという話には同意ですが・・・

それを言ってしまったら、理工系の学問を学んできたこと自体、
現場で「直接的に」役にたつことってよっぽどの職種で無い限りあり得ないことなので。
むしろ議論すべき事は大学での学問のあり方と実社会のあり方の違いとその意義についての議論でしょう。
PCだのなんだのは小さいことですよ。

ただ、個人的には学位（学士でも）ってのは、
大学で自由に学んできた期間があるってのは幅広い身では有益だと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

学問のITにしても、かなり地盤沈下しているじゃないですか。
むしろ先端研究も、民間企業とコラボしてなんとかやってる感じ。
もはや学士のレベルなら、オンライン大学で十分。