「Twitterは偽フォロワーサービスのマーケットを抑制できるか？」記事へのコメント

Twitterのビジネス

[Anonymous Coward]

何で儲けるのがメインなのかは知らないですが、時々TLに表示される「○○のプロモーション」っていう広告が主体だとしたら、フォロワー数は関係無いんじゃないだろうか。
もちろん、その広告をRTしてもらいたいなら関係あるけど、そんな不確定な要素に重点は置かないだろうし。

Re:Twitterのビジネス

[Anonymous Coward]

「収益源は、データライセンス事業と広告事業です。」
http://biz-journal.jp/2013/07/post_2502.html [biz-journal.jp]
ライセンス契約を結ぶとツイートデータを提供されて、後は自社や他社のブランド分析するなり何でもOK。
YahooのTwitter検索も同じ契約なのね。

フォロワー3万人買ってみた！
http://www.newsweekjapan.jp/stories/business/2012/11/3-6.php [newsweekjapan.jp]
２万７０００人のフォロワーを買うことにした。料金は２０２ドルだ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ データライセンス事業

なるほど、偽フォロワーが増えると、データの価値が下がってしまいます。
本物のユーザが何時どの位の数で注目しているかが判り辛くなる。

また、投稿状況とかフォロワ数とかいった情報のデータが売り物になるほど
注目され利用されているなら、その情報を不正な方法であっても操作したいという
需要も生まれる訳ですね。

偽フォローしか投稿しないIDは、実在の人間のものでも、botでも、どんどん削除して
ゆけば良いような気もしますが、判定に要する多大な労力とか、間違って削除された人の
苦情対応とか、多大なリソースを要しますし、直ぐに実在の人間に偽装するためのbotに
よるさらに下らない投稿の増加とか、好ましくない副作用もありそうです。

Re:

[Anonymous Coward]

プロモーションのは公式じゃないクライアントには表示されないから、それをメインで稼ごうとしてるなら無理なこと甚だしいと思う。
まあ、アカウント数の制限とかAPI使用回数の変な制限とか、そういう非公式クライアントへの嫌がらせをして、公式クライアントに誘導しようと思ってる可能性もあるけど。

いっそ有料アカウント作っちゃえばいいのにね。月300円とかでAPI回数制限がかなり緩くなります、とか。
ついでにbot的なアカウントは有料じゃないと使えないようにすればノイズがかなり消えて使いやすくなるんだけどな。