アカウント名:
パスワード:
音楽プレーヤーの需要は減っていないし(むしろ増えているし)、見た目も洗練されていたし、機能も豊富だったのに、何で終了かなあと思うけど、結局iTunesの一人勝ちってことだよね?
iTunesがだめというわけではないけど、結局、iPodと連携できる強みが全てで、プレーヤー単体では魅力が無くなったということか。
ituneはフォルダー単位での再生に向いてないのでもっぱらAIMP2を使ってます。
iTunesはローカルフォルダを意識してない感じ。ローカルフォルダをベースに貯める人間には使いづらくて仕方ない。
意識してないじゃなくて、意識させないだとおもう。id3タグのメタデータをきっちり入れてやればフォルダベースなんてやってるのがアホに見えるようになるぜ#Windows版が出た頃からiPod+iTunesに取り込まれてる人間の偏見です
一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか?管理しているアルバム数がものすごく多いと大変じゃないですか?という理由で未だにフォルダーベースで再生できるソフトを重宝しております。もちろんiTunesを全く使わないわけじゃありませんが、常用するソフトでは無いですね。
自分は,iTunesはあくまでもプレイヤーとして使うのみで,ファイル管理は別でしてます。iTunesとファイルが二重になるわけだけど,ファイルのタグに悪さされるので,仕方なく,という感じ。再生環境をWalkmanに移した際にそんな感じになった。
まあ,自分で買ったCDはCDの生データ,flac,mp3と3種類作って管理している。曲情報はtxtでも保存してる。暇があれば歌詞もtxt化してたり。
id3は、ことクラシック音楽に関してはきっちり入れようにもアホ過ぎて実用に耐えないですね。プレーヤーのほうで頑張ればマシになるかもしれないけれどWalkmanもiPodも単純機能しかないし。
Winampは前世紀には使っていた時期もあるけど、PCやプレーヤーに標準でついてくるもので済ますようになりました。そもそもPCでは殆ど聴きません。取り込んだものを確認したり、プレーヤー側に移すときのチェックだけ。
大変だけど、一回入れれば報われるし、CDDBからある程度引っ張ってくるしで、フォルダ管理のメリットの方がわからなかったりします。
自分の場合、ファイル単位、ディレクトリ単位の管理が楽でないと辛い。最大の原因は同じ音楽でも用途別、利用端末別に複数のファイルを使い分けていますから。
1.ステレオでじっくり聴きたいときのためのflacファイル(と、項目2以下のファイル作成のためのマスターファイル)2.普段部屋で気軽に聞くためのoggファイル3.携帯プレーヤーや自動車で聞くための低音質mp3 or wmaファイル
これらをi-Tunesで一元管理していると、パニックになる。i-Tunesは現在Podcastのアグリゲータ用ソフト。PCのメディアプレーヤーは拡張子別にflac用、ogg用、mp3 or wma用で使い分けている現状。
CDDBに無い物とか、CDDBに有っても表現違いとか、意外と面倒が多いんだけど。演奏者の名前表記だけでも何種類ある事か・・・フォルダ管理の良さは、管理単位がそのままアルバム単位になっているという簡便さ、かな?だから買ってきたCDを取り込んで直ぐは、まともなタグなしのままで聞いている事が多々ある。
フォルダ構成そのままでも、iTunesのライブラリでの管理は可能ですし、oggもflacもそのままではiTunesで管理できないのだから、パニックになる必要はないと思いますよ。
>一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか?
取り込むときに「コンピレーション」にチェック付ければファイルシステム的には、アーティスト名の代わりに「Compilations」が使われます。(チェック付けないときは「アーティスト名」「アルバム名」でフォルダが作られる)
けど、別に気にせず、アルバム名で再生すればいいし。
>管理しているアルバム数がものすごく多いと大変じゃないですか?それは別にファイル管理でも同じかと。取り込むときにチェック1つつければ終わり。
たぶんiPodが日本に入ってきたころに1回使ってそのままだと信じてる人なのかと思います。
ちなみに再生はiTunesからiPhoneに転送して、DENONのアプリ使ってます。イコライザーに数百円かかりますが、純正アプリよりずっといいです。
> 一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか?
フォルダ管理が破綻する見本のような事例を持ちだしてタグ管理を否定するとか斬新すぎて噴いた。# 「mp3のid3タグ」という特定の実装については知らんけど複数の作曲者にも対応できないほどアホなの?
プレイリストを使えばほぼ同じことが楽に実現できると思うんですが。ファイルの実体を管理したいわけじゃないんですよね。他は知りませんがiTunesはプレイリストのフォルダ管理もできますし。複数のプレイリストに同じ曲を入れるのも問題なくできますし。ファイルシステム管理だと、実体のコピーを複数ばらまくか、シンボリックリンクのようなものを作らねばならなかったり、かえってわずらわしいと思います。
チョイ前にオムニバスのCDをなんだかんだで200枚くらい買ったらパニックになった。その後、iTunesは止めてfoobar2000に移行した。マイナーな奴でタグなんぞ無くとも、取りあえずは再生したいじゃないですか。タグなんか無くとも聞けば内容はだいたいわかるんだし。
そういうときはリップせずに直接CDを再生すればいいのでは?どうせタグがないならリップしてもあとでわけがわからなくなるのだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
敗因は? (スコア:1)
音楽プレーヤーの需要は減っていないし(むしろ増えているし)、見た目も洗練されていたし、機能も豊富だったのに、何で終了かなあと思うけど、結局iTunesの一人勝ちってことだよね?
iTunesがだめというわけではないけど、結局、iPodと連携できる強みが全てで、プレーヤー単体では魅力が無くなったということか。
Re:敗因は? (スコア:1)
ituneはフォルダー単位での再生に向いてないのでもっぱらAIMP2を使ってます。
Re:敗因は? (スコア:1)
iTunesはローカルフォルダを意識してない感じ。
ローカルフォルダをベースに貯める人間には使いづらくて仕方ない。
Re: (スコア:0)
意識してないじゃなくて、意識させないだとおもう。
id3タグのメタデータをきっちり入れてやればフォルダベースなんてやってるのがアホに見えるようになるぜ
#Windows版が出た頃からiPod+iTunesに取り込まれてる人間の偏見です
Re:敗因は? (スコア:1)
一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか?管理しているアルバム数がものすごく多いと大変じゃないですか?
という理由で未だにフォルダーベースで再生できるソフトを重宝しております。
もちろんiTunesを全く使わないわけじゃありませんが、常用するソフトでは無いですね。
Re:敗因は? (スコア:2)
自分は,iTunesはあくまでもプレイヤーとして使うのみで,
ファイル管理は別でしてます。
iTunesとファイルが二重になるわけだけど,ファイルのタグに悪さされるので,仕方なく,という感じ。
再生環境をWalkmanに移した際にそんな感じになった。
まあ,自分で買ったCDは
CDの生データ,flac,mp3と3種類作って管理している。
曲情報はtxtでも保存してる。暇があれば歌詞もtxt化してたり。
Re: (スコア:0)
id3は、ことクラシック音楽に関してはきっちり入れようにもアホ過ぎて実用に耐えないですね。
プレーヤーのほうで頑張ればマシになるかもしれないけれどWalkmanもiPodも単純機能しかないし。
Winampは前世紀には使っていた時期もあるけど、PCやプレーヤーに標準でついてくるもので済ますようになりました。
そもそもPCでは殆ど聴きません。取り込んだものを確認したり、プレーヤー側に移すときのチェックだけ。
Re: (スコア:0)
大変だけど、一回入れれば報われるし、CDDBからある程度引っ張ってくるしで、
フォルダ管理のメリットの方がわからなかったりします。
Re: (スコア:0)
自分の場合、ファイル単位、ディレクトリ単位の管理が楽でないと辛い。
最大の原因は同じ音楽でも用途別、利用端末別に複数のファイルを使い分けていますから。
1.ステレオでじっくり聴きたいときのためのflacファイル(と、項目2以下のファイル作成のためのマスターファイル)
2.普段部屋で気軽に聞くためのoggファイル
3.携帯プレーヤーや自動車で聞くための低音質mp3 or wmaファイル
これらをi-Tunesで一元管理していると、パニックになる。i-Tunesは現在Podcastのアグリゲータ用ソフト。
PCのメディアプレーヤーは拡張子別にflac用、ogg用、mp3 or wma用で使い分けている現状。
Re: (スコア:0)
CDDBに無い物とか、CDDBに有っても表現違いとか、意外と面倒が多いんだけど。
演奏者の名前表記だけでも何種類ある事か・・・
フォルダ管理の良さは、管理単位がそのままアルバム単位になっているという簡便さ、かな?
だから買ってきたCDを取り込んで直ぐは、まともなタグなしのままで聞いている事が多々ある。
Re: (スコア:0)
フォルダ構成そのままでも、iTunesのライブラリでの管理は可能ですし、
oggもflacもそのままではiTunesで管理できないのだから、パニックになる必要はないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
>一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか?
取り込むときに「コンピレーション」にチェック付ければ
ファイルシステム的には、アーティスト名の代わりに「Compilations」が使われます。
(チェック付けないときは「アーティスト名」「アルバム名」でフォルダが作られる)
けど、別に気にせず、アルバム名で再生すればいいし。
>管理しているアルバム数がものすごく多いと大変じゃないですか?
それは別にファイル管理でも同じかと。
取り込むときにチェック1つつければ終わり。
たぶんiPodが日本に入ってきたころに1回使って
そのままだと信じてる人なのかと思います。
ちなみに再生はiTunesからiPhoneに転送して、DENONのアプリ使ってます。
イコライザーに数百円かかりますが、純正アプリよりずっといいです。
Re: (スコア:0)
> 一つのアルバム内に複数の作曲者等がいた場合はどうですか?
フォルダ管理が破綻する見本のような事例を持ちだしてタグ管理を否定するとか斬新すぎて噴いた。
# 「mp3のid3タグ」という特定の実装については知らんけど複数の作曲者にも対応できないほどアホなの?
Re: (スコア:0)
プレイリストを使えばほぼ同じことが楽に実現できると思うんですが。
ファイルの実体を管理したいわけじゃないんですよね。
他は知りませんがiTunesはプレイリストのフォルダ管理もできますし。
複数のプレイリストに同じ曲を入れるのも問題なくできますし。
ファイルシステム管理だと、実体のコピーを複数ばらまくか、
シンボリックリンクのようなものを作らねばならなかったり、
かえってわずらわしいと思います。
Re: (スコア:0)
チョイ前にオムニバスのCDをなんだかんだで200枚くらい買ったらパニックになった。
その後、iTunesは止めてfoobar2000に移行した。
マイナーな奴でタグなんぞ無くとも、取りあえずは再生したいじゃないですか。
タグなんか無くとも聞けば内容はだいたいわかるんだし。
Re: (スコア:0)
そういうときはリップせずに直接CDを再生すればいいのでは?
どうせタグがないならリップしてもあとでわけがわからなくなるのだし。