アカウント名:
パスワード:
>AOLに対しWinampの（無償での）継続もしくは（無償での）オープンソース化を求めるだよね
利用者側はソフトウェアの一定の継続を前提として学習コストの支払いや、無償の宣伝、他ユーザーへの教育等を行っていますから、当然の権利だと思います。 もちろん、信頼の毀損という形で支払う事もできますが。
今回の件は継続期間が長いだけでも大したものだと思いますが、逆に長く続けていつまでも続くんじゃないかと思わせた点で責任があるでしょうね。
オプソ厨という存在が煽り文句の中の架空の存在じゃないって事が認識できたわ。
人はどこまで厚かましくなれるのやら。
権利が有る事は何をやっても構わないと思いがちで、まぁ実際そうなんですが、だからと言って必ず皆が好いてくれるというわけではないという事です。 嫌なら勝手にすればいい。 ただ、信用というのは自分の権利を切り売りして得られるし、それ自身は権利でないから何の保証もないんです。
客が、或いはそもそも客でしかない人が厚かましいとか、乞食だとか言うのも勝手です。 ただ、それで商売できるのかと。 出来る事もあります。ただそれもそれで茨の道です。 だから、何の権利のない要求に対しても企業は耳を傾けますし、少なくともそのふりはします。要求する側も要求します。 それが不条理かもしれませんがこの社会のルールなわけです。
この社会のルールなわけです。
社会にそんなルールは存在しません。あ、乞食の言う「俺ルール」ですかそうですか。
ここで憤慨している人も、人付き合いで権利のない要求をされたり、それに応じなかったからケチだと思われたり嫌われたりしてもおかしいとは思わないですよね。 他でも色々な商売をやっていて、かつこのようなソフトウェアの無償公開で企業イメージを良くしているAOLの様な多少なりの信頼を有する会社にとってあらゆる企業活動はまさに人付き合いの様なものです。或いはアニメ会社もそうでしょうか。 人間関係だと当たり前の事を当たり前に考えられる人も、こういう大きなスケールだと途端に分からなくなるのは不思議です。
繰り返しますが、飽くまで勝手です。 ただ、信用とか商売とか、そういう権利のない物を求めるなら、自分の持っている権利を差し出さなければならない。 物を買いたいならお金を払わなければならないのと同じくらい当たり前の「ルール」です。
企業にしてみたら、権利を保持したままにするか「信用」を取るかは単に損得勘定の問題だろなぜ企業が「信用」を取ることを前提に話すんだ？今、まさに「権利」が金になりそうだって話なのに
で、他社に売ったら屑に改変された。とかの場合、信用とか名誉とか守られるの？
> 非難されない権利や信用といった本来だれも有していない権利を権利扱いする
そんな話してたか？
そんな杞憂からのおためごかしを言い出したら何だってアリでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
いつものパターン (スコア:1)
>AOLに対しWinampの（無償での）継続もしくは（無償での）オープンソース化を求める
だよね
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
利用者側はソフトウェアの一定の継続を前提として学習コストの支払いや、無償の宣伝、他ユーザーへの教育等を行っていますから、当然の権利だと思います。
もちろん、信頼の毀損という形で支払う事もできますが。
今回の件は継続期間が長いだけでも大したものだと思いますが、逆に長く続けていつまでも続くんじゃないかと思わせた点で責任があるでしょうね。
Re: (スコア:0)
オプソ厨という存在が煽り文句の中の架空の存在じゃないって事が認識できたわ。
人はどこまで厚かましくなれるのやら。
Re: (スコア:0)
権利が有る事は何をやっても構わないと思いがちで、まぁ実際そうなんですが、だからと言って必ず皆が好いてくれるというわけではないという事です。
嫌なら勝手にすればいい。
ただ、信用というのは自分の権利を切り売りして得られるし、それ自身は権利でないから何の保証もないんです。
客が、或いはそもそも客でしかない人が厚かましいとか、乞食だとか言うのも勝手です。
ただ、それで商売できるのかと。
出来る事もあります。ただそれもそれで茨の道です。
だから、何の権利のない要求に対しても企業は耳を傾けますし、少なくともそのふりはします。要求する側も要求します。
それが不条理かもしれませんがこの社会のルールなわけです。
Re: (スコア:0)
この社会のルールなわけです。
社会にそんなルールは存在しません。
あ、乞食の言う「俺ルール」ですかそうですか。
Re: (スコア:0)
ここで憤慨している人も、人付き合いで権利のない要求をされたり、それに応じなかったからケチだと思われたり嫌われたりしてもおかしいとは思わないですよね。
他でも色々な商売をやっていて、かつこのようなソフトウェアの無償公開で企業イメージを良くしているAOLの様な多少なりの信頼を有する会社にとってあらゆる企業活動はまさに人付き合いの様なものです。或いはアニメ会社もそうでしょうか。
人間関係だと当たり前の事を当たり前に考えられる人も、こういう大きなスケールだと途端に分からなくなるのは不思議です。
繰り返しますが、飽くまで勝手です。
ただ、信用とか商売とか、そういう権利のない物を求めるなら、自分の持っている権利を差し出さなければならない。
物を買いたいならお金を払わなければならないのと同じくらい当たり前の「ルール」です。
Re: (スコア:0)
企業にしてみたら、権利を保持したままにするか「信用」を取るかは単に損得勘定の問題だろ
なぜ企業が「信用」を取ることを前提に話すんだ？
今、まさに「権利」が金になりそうだって話なのに
Re:いつものパターン (スコア:0)
ただ、正しい事をしているのに批判されたり信用を失うのはおかしいみたいに、非難されない権利や信用といった本来だれも有していない権利を権利扱いするなら本来権利である物を権利ではないとしなければならなくなるという話をしていたんです。
多少の信用を捨てるならいくらでも自由になれます。
寧ろ他社に売って金にするなら信用も名誉も普通に守られると思います。腐らすのは勿体ないですが。
Re:いつものパターン (スコア:1)
で、他社に売ったら屑に改変された。とかの場合、信用とか名誉とか守られるの？
Re: (スコア:0)
> 非難されない権利や信用といった本来だれも有していない権利を権利扱いする
そんな話してたか？
Re: (スコア:0)
そんな杞憂からのおためごかしを言い出したら何だってアリでしょう。