アカウント名:
パスワード:
＞1000ビットコイン（現在の価値で84万7000ドル(約8500万円)もの大量の送金
何で「現在の価値」でのみ換算するの？ （元記事にはちゃんと書いてある）当時の価値で600万円も相当だけど、大量送金に見せるためにわざと削除することもないんじゃない。
で、この送金は無償なの？等価交換だったの？無償で提供だったら確かに2団体の関係は怪しいが、等価交換なら通常の貨幣取引では？その後反社会団体になった相手との取引（それはそれで問題視されうる）だったが、取引の時点から取引相手の反社会性は明らかだったの？
「流通する貨幣を創造したい」って団体が立ち上げ段階にあったら「それを使ってみたいので、交換させてくれ」って他人が手を上げたら（相手の素性が明らかに怪しい、でもない限り）交換に応じるのは普通の対応のように思えるけど。
NYTの記事長いんで読む気にならないので誰か読んで解説plz
84万7000ドルを600万円に等価交換したければ直接交換すればよいビットコインを介してわざわざ84万7000ドル⇔1000ビットコイン⇔600万円なんて面倒なことをする必要はないそうする必要があるとすればそれはマネーロンダリング
なるほど恥ずかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
＞1000ビットコイン（現在の価値で84万7000ドル(約8500万円)もの大量の送金 (スコア:4, すばらしい洞察)
＞1000ビットコイン（現在の価値で84万7000ドル(約8500万円)もの大量の送金
何で「現在の価値」でのみ換算するの？ （元記事にはちゃんと書いてある）当時の価値で600万円も相当だけど、
大量送金に見せるためにわざと削除することもないんじゃない。
で、この送金は無償なの？等価交換だったの？
無償で提供だったら確かに2団体の関係は怪しいが、等価交換なら通常の貨幣取引では？
その後反社会団体になった相手との取引（それはそれで問題視されうる）だったが、
取引の時点から取引相手の反社会性は明らかだったの？
「流通する貨幣を創造したい」って団体が立ち上げ段階にあったら
「それを使ってみたいので、交換させてくれ」って他人が手を上げたら
（相手の素性が明らかに怪しい、でもない限り）交換に応じるのは普通の対応のように思えるけど。
NYTの記事長いんで読む気にならないので誰か読んで解説plz
Re: (スコア:0)
84万7000ドルを600万円に等価交換したければ直接交換すればよい
ビットコインを介してわざわざ84万7000ドル⇔1000ビットコイン⇔600万円なんて面倒なことをする必要はない
そうする必要があるとすればそれはマネーロンダリング
Re:＞1000ビットコイン（現在の価値で84万7000ドル(約8500万円)もの大量の送金 (スコア:0)
なるほど恥ずかしい。