アカウント名:
パスワード:
それなら、自分が付け加えた機能をパクリ先にコントリビュートして あげたらどうかな? ついでにパクリ先のやつをUNIX系でもコンパイルできるようにして、 自分のやつをマージしてもらえれば、 一番めんどくさいプロジェクト管理の部分を押し付けることができて、 楽になると思うですが。
まぁ、自分がプロジェクトの主導権を握りたいとか、 最初の開発者であるという名誉をどうしても欲しいとかいうなら別だけど。
ライセンスも著作権者の意向も無視したパクリが 肯定されるわけないだろ。
> オープンソースなプログラムはパクられるのが前提です。 寝惚けたこと言ってんじゃないよ。
著者者の意向を無視して、それが著作者人格権を侵害する場合は関係あるでしょう。
パクられたら、その先に行けばいいのです。真にオリジナルが作れる人なら、それが出来るはずです。パクる能力しかない人はそこで成長が止まっているのだから、長い目で見れば勝負は明らかです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
いいじゃん (スコア:2, すばらしい洞察)
パクられたら、その先に行けばいいのです。真にオリジナルが作れる人なら、それが出来るはずです。パクる能力しかない人はそこで成長が止まっているのだから、長い目で見れば勝負は明らかです。
オープンソースなプログラムはパクられるのが前提です。文書でもデザインでも、どんどんパクられる価値のあるものを作り続けましょう。そうやって力量の差を見せつけることが、パクりへの有効な対抗手段かと。
Re:いいじゃん (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:いいじゃん (スコア:1)
実は亡くしてなんかいないのに、亡くしたかのように悲しむ、という辺りが、
OpenSourceソフトとかを作るのが好きな人
(実際自分が作ってるかはさておき、そういう行為を好意的に支持する人)
から見れば、「狭量」に見えるんだよね。
パクらるるは武門(部門?)の誉れだと思うのでG7。
武門ですから、「負けたくなければ」自分が強くなるしかないっす。もっと良いソフト/サイトを作るっていう形で。
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
/* そろそろマイナスモデの嵐が来るぞー */
Re:いいじゃん (スコア:0)
まぁ、大変だと思うが。
ソフトのクローンも、間に1世代はさんだ実子なのだろうか。
Re:いいじゃん (スコア:1)
たとえば、私がある画期的なソフトを開発したとします。
これの宣伝が行き届かない内にどこかがパクリを作って、
大々的に宣伝したとしましょう。多くの人がそのパクリを
本家だと思ったとすると、その後の様々な貢献(バグ報告・
改良パッチ・新プラグインなどなど)はそのパクリの方へ
行ってしまう、という状況を産み出しかねません。
そんな状況下だと、「うちが本家だ!」とアップデートをした
ところで、一ブランチだとしか見做されず、そうした貢献を
受け損ねてしまう。
「そこまで心配せんでも…」と思われるかもしれませんが、
本家が小規模コミュニティのUNIX用ソフトで、そのパクリが
大企業によるWindows/Mac用、といった極端な勢力不均衡状態に
ある場合、こうした危険性は充分にあるのです。
この辺はパクリに限らない訳で、正式に技術提携を結ぶような
場合でも気をつける必要があると思います。
Re:いいじゃん (スコア:1)
それなら、自分が付け加えた機能をパクリ先にコントリビュートして あげたらどうかな? ついでにパクリ先のやつをUNIX系でもコンパイルできるようにして、 自分のやつをマージしてもらえれば、 一番めんどくさいプロジェクト管理の部分を押し付けることができて、 楽になると思うですが。
まぁ、自分がプロジェクトの主導権を握りたいとか、 最初の開発者であるという名誉をどうしても欲しいとかいうなら別だけど。
Re:いいじゃん (スコア:1)
「Unix のビルド環境がないので」等の理由で蹴られたら?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
ここにタレこまれるに5チョコレート
Re:いいじゃん (スコア:0)
寝惚けたこと言ってんじゃないよ。
ライセンスも著作権者の意向も無視したパクリが
肯定されるわけないだろ。
ライセンスについてみんなが神経使ってるときに、
こういう無責任かつ乱暴が意見が出ること自体が不愉快。
Re:いいじゃん (スコア:1)
Re:いいじゃん (スコア:0)
> それもライセンスに書いておくべき。
> そのためのライセンスでしょ?
元々ライセンス自体が無い場合は、
一般的な法の範囲でしか利用出来
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
著者者の意向を無視して、それが著作者人格権を侵害する場合は関係あるでしょう。
ライセンス条項に限らないけど「著者者の意向」が示されていることが前提になりますけど。
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
Re:いいじゃん (スコア:0)
オープンソース万歳思想をそのまま持ち込む事には賛成できかねるよ。
Re:いいじゃん (スコア:1)
むしろ、そんなリスクが有るのにも関わらずオープンソース万歳思想が「有る」という点が重要なんだろうと思う。
肯定して、いいんじゃないですかね?