アカウント名:
パスワード:
リリースされる前の品質担保が、ほぼレビューとテストのみになってしまうソフトウェアと、自然法則+検査で評価される建築物とでは、ちょいと質が違うかと。建築物は、ひどい手抜き工事であっても自然法則由来のテストは出来ているともいえます。公開ベータや常にアルファ版相当での出荷するような、ユーザーにデバッグさせるような類のアプローチもありますが、それも、品質と時期、コストとバグのリスクを見据えた作戦の一種ですしねぇ。建築物も、例えば、大規模震災に対する耐性や建築材料の劣化に関するトラブルは、法や技術の範囲外の想定外は散見されると思っていますし、それは瑕疵の範囲を逸脱しますよね。
想定外の大震災は、ソフトウェアでいうと、未知の新たな手法による攻撃に相当するのでは。それは瑕疵の範囲を超えていると言えるでしょう。
一方、既知の方法による攻撃や既知の原因のバグへの対処については、想定外とは言えないのでは。
低賃金プログラマによる品質低下は既知のリスクですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
品質担保の手法、範囲の差でしょうに。。 (スコア:2)
リリースされる前の品質担保が、ほぼレビューとテストのみになってしまうソフトウェアと、自然法則+検査で評価される建築物とでは、ちょいと質が違うかと。建築物は、ひどい手抜き工事であっても自然法則由来のテストは出来ているともいえます。
公開ベータや常にアルファ版相当での出荷するような、ユーザーにデバッグさせるような類のアプローチもありますが、それも、品質と時期、コストとバグのリスクを見据えた作戦の一種ですしねぇ。
建築物も、例えば、大規模震災に対する耐性や建築材料の劣化に関するトラブルは、法や技術の範囲外の想定外は散見されると思っていますし、それは瑕疵の範囲を逸脱しますよね。
Re: (スコア:0)
想定外の大震災は、ソフトウェアでいうと、未知の新たな手法による攻撃に相当するのでは。それは瑕疵の範囲を超えていると言えるでしょう。
一方、既知の方法による攻撃や既知の原因のバグへの対処については、想定外とは言えないのでは。
Re: (スコア:0)
低賃金プログラマによる品質低下は既知のリスクですよね。