アカウント名:
パスワード:
どうやって「理解している」と判断するつもりなのかな？記号着地問題やフレーム問題のような、AIの概念が生まれた初期の頃からしぶとく解決されるのを拒んでいる問題をどうにか出来るのか、かなり疑問。てか、さりげな～～く技術的特異点を出してる辺りに胡散臭さが。（笑）
同意。「理解している」必要はないわ。外部からの入力に対して期待通りの受け答えが出来れば十分。だいたい、人間だって「理解して」返しているか、そもそも「理解する」って何なのさ？とかそういう哲学的なことを言い出すときりが無いから、インとアウトだけに着目した方がよさげ。
＃ 例えば、インターネット知性（と呼べるもの）がいつの間にか実現していたとして、彼が「理解している」かは誰にも分からない。だが知性あるようには振舞えるかもしれない。
みんなが同じことを言ってきたから、50年間もこの分野は発展してこなかったんだよ。理解しているというのは、俺と同じ解釈をして、答えに辿り着けるかどうかって事でいんじゃない？
「理解」とは「俺と同じ」といった画一的な反応ではない事を期待していると思います。むしろ、時に違う解釈、違う答えとなる事が必要でないかと思います。その上で時系列的な整合性とか、自己検証とか、応用とか、それらが行えること。さらに、それが現在だけでなく将来にわたって行えること。
『「理解している」と判断する』にはそういった確定的でない事の未来予測があるのが難しいのだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
中国語の部屋 (スコア:2)
どうやって「理解している」と判断するつもりなのかな？
記号着地問題やフレーム問題のような、AIの概念が生まれた初期の頃から
しぶとく解決されるのを拒んでいる問題をどうにか出来るのか、かなり疑問。
てか、さりげな～～く技術的特異点を出してる辺りに胡散臭さが。（笑）
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:中国語の部屋 (スコア:0)
同意。「理解している」必要はないわ。外部からの入力に対して期待通りの受け答えが出来れば十分。
だいたい、人間だって「理解して」返しているか、そもそも「理解する」って何なのさ？とかそういう哲学的なことを言い出すときりが無いから、インとアウトだけに着目した方がよさげ。
＃ 例えば、インターネット知性（と呼べるもの）がいつの間にか実現していたとして、彼が「理解している」かは誰にも分からない。だが知性あるようには振舞えるかもしれない。
Re: (スコア:0)
みんなが同じことを言ってきたから、50年間もこの分野は発展してこなかったんだよ。
理解しているというのは、俺と同じ解釈をして、答えに辿り着けるかどうかって事でいんじゃない？
Re: (スコア:0)
「理解」とは「俺と同じ」といった画一的な反応ではない事を期待していると思います。
むしろ、時に違う解釈、違う答えとなる事が必要でないかと思います。
その上で時系列的な整合性とか、自己検証とか、応用とか、それらが行えること。
さらに、それが現在だけでなく将来にわたって行えること。
『「理解している」と判断する』にはそういった確定的でない事の未来予測があるのが難しいのだと思う。