アカウント名:
パスワード:
同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。
「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?
それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。
一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
子供ができる異性婚のみ認めようという活動に何の問題があるのかまったくわかりません。社会全体の為、人類という種の保存のためでしょ。その主張に何の問題があるんでしょうね。
アメリカで同性婚して孤児を引き取って育てているゲイのカップルを知っています。ふたりとも大学教授の真面目な家庭です。彼らが社会全体の為、人類という種の保存のために役に立っていないという理由を説明して下さいな。あなたなんかよりはよっぽど役に立ってるように見えるのですが。
最後の一文が余計。勢い余ってそういう事を言っちゃうから、余計な反発を生むんだってば。
最後の一文を言いたいからその前の文章を創造したんじゃないって思えちゃうよね。実際その可能性のほうが高そうだけどw
反論としては、想像でもいいんじゃないかと思う。
仮に、ふたりとも大学教授の同性愛者のカップルが同性婚して、孤児を引き取って真面目な家庭を作っているとします。彼らが社会全体のため、人類という種の保存のために役立たないとは思いません。
これでも説得力はそれなりにあると思う。「ゲイにまともな家庭が作れるはずがない」と主張するひともいるだろうが。
社会の役に立っていると思われる一例 [ishiyuri.com]全部のカップルがそう考えているとは限らないとしても,子どもを育てるコストを積極的に負担しようとしてくれるんだったら同じことをやってる他のカップルと同様に優遇しても問題なさそうに思うけど.
フランスの事実婚ってそれに近いんじゃない?
そういう法律は「パートナー法 」と呼ばれてて、すでにそうした法律を持っている国があるね
前提のムチャ度合いはさておき、孤児は異性婚からしか産まれないんですか?婚姻制度がどうなろうと子供は産まれ得るし孤児も産まれ得ると思うんですが。あなたの理論は「婚姻制度がどうあれ、とにかく子供が産まれない状況」でなければ成り立ちません。(減る、というのならともかく「発生し得ない」とまで言ってるんですから)
#どうでもいい重箱の隅だが、同性婚したがる人が必ずしも子供を作る事が無いとも言い切れないし。レズカップルが人工授精で作る事も可能だからね。
少なくとも人間は同性の間に子は成せない。
婚姻しなくても子は作れるでしょうが。性的嗜好の話じゃなく婚姻制度の話ですよ?同性婚が認められると人類は生殖機能を失うんですか?
婚姻関係がなくとも愛がなくとも子を作ること自体は不可能じゃないし、法律違反でもないんですよ。
同性婚カップルに育てられた子供は性に対して偏った価値観を持ってそうな気がするよ。そういう子供が社会に送り出され、増えていくと、そのうち社会が崩壊するかもね。
念のために言っておくと、父子家庭、母子家庭は特殊な事例だから一緒くたにしないでね。
自分は母子家庭で育った。母と姉と自分。幸い同性に興味はなく異性に対して性的興味を持ってはいるが、(ロリ方向に)多少偏っているとは感じている。あと、ガードルとかボディスーツとかが気持ち悪くて仕方がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
絶対正義でもなかろうに (スコア:2, 参考になる)
同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。
「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。
例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?
それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。
一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。
でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
Re: (スコア:0)
子供ができる異性婚のみ認めようという活動に何の問題があるのかまったくわかりません。
社会全体の為、人類という種の保存のためでしょ。その主張に何の問題があるんでしょうね。
Re:絶対正義でもなかろうに (スコア:-1)
アメリカで同性婚して孤児を引き取って育てているゲイのカップルを知っています。ふたりとも大学教授の真面目な家庭です。彼らが社会全体の為、人類という種の保存のために役に立っていないという理由を説明して下さいな。あなたなんかよりはよっぽど役に立ってるように見えるのですが。
Re:絶対正義でもなかろうに (スコア:1)
最後の一文が余計。勢い余ってそういう事を言っちゃうから、余計な反発を生むんだってば。
Re: (スコア:0)
最後の一文を言いたいからその前の文章を創造したんじゃないって思えちゃうよね。
実際その可能性のほうが高そうだけどw
Re: (スコア:0)
反論としては、想像でもいいんじゃないかと思う。
仮に、ふたりとも大学教授の同性愛者のカップルが同性婚して、孤児を引き取って真面目な家庭を作っているとします。
彼らが社会全体のため、人類という種の保存のために役立たないとは思いません。
これでも説得力はそれなりにあると思う。「ゲイにまともな家庭が作れるはずがない」と主張するひともいるだろうが。
Re: (スコア:0)
社会の役に立っていると思われる一例 [ishiyuri.com]
全部のカップルがそう考えているとは限らないとしても,子どもを育てるコストを積極的に負担しようとしてくれるんだったら
同じことをやってる他のカップルと同様に優遇しても問題なさそうに思うけど.
Re: (スコア:0)
例えばそういう (子どもを作れない、または作ることを目的としない) 人たちのために新しく『準結婚』という制度が出来たとしたらどうだろう。
Re: (スコア:0)
フランスの事実婚ってそれに近いんじゃない?
Re: (スコア:0)
そういう法律は「パートナー法 」と呼ばれてて、すでにそうした法律を持っている国があるね
Re: (スコア:0)
孤児は発生し得ないと思うんですが、 その時はどうなるんでしょうか。
生む機械、作る機械の登場?
Re:絶対正義でもなかろうに (スコア:1)
前提のムチャ度合いはさておき、孤児は異性婚からしか産まれないんですか?
婚姻制度がどうなろうと子供は産まれ得るし孤児も産まれ得ると思うんですが。
あなたの理論は「婚姻制度がどうあれ、とにかく子供が産まれない状況」でなければ成り立ちません。
(減る、というのならともかく「発生し得ない」とまで言ってるんですから)
#どうでもいい重箱の隅だが、同性婚したがる人が必ずしも子供を作る事が無いとも言い切れないし。レズカップルが人工授精で作る事も可能だからね。
Re: (スコア:0)
少なくとも人間は同性の間に子は成せない。
Re:絶対正義でもなかろうに (スコア:1)
婚姻しなくても子は作れるでしょうが。
性的嗜好の話じゃなく婚姻制度の話ですよ?
同性婚が認められると人類は生殖機能を失うんですか?
婚姻関係がなくとも愛がなくとも子を作ること自体は不可能じゃないし、法律違反でもないんですよ。
Re: (スコア:0)
同性婚カップルに育てられた子供は性に対して偏った価値観を持ってそうな気がするよ。
そういう子供が社会に送り出され、増えていくと、そのうち社会が崩壊するかもね。
念のために言っておくと、父子家庭、母子家庭は特殊な事例だから一緒くたにしないでね。
自分は母子家庭で育った。母と姉と自分。幸い同性に興味はなく異性に対して性的興味を
持ってはいるが、(ロリ方向に)多少偏っているとは感じている。
あと、ガードルとかボディスーツとかが気持ち悪くて仕方がない。