アカウント名:
パスワード:
何言ってんだ。読売新聞は誤報をしても訂正記事なんか出しゃしねえ。
元民主党代表の小沢疑惑でも誤報が確定しているし、最近でも顔認証システムを利用した万引き対策システムの記事も誤報。
いや、誤報じゃなくてでっち上げた虚報だったらしくて、システム運用会社が読売新聞に抗議したら「いい宣伝になったでしょ？」と開き直ったらしいぞ。
とはいっても、自分がどんな間違いをしても謝罪しないやつが、他のやつに謝れっていえる立場じゃないと思うが、謝らないやつに鍵って謝れってしつこく言うんだよな。人はそれを「モンスターなんとか」って呼ぶけど。
最近でも顔認証システムを利用した万引き対策システムの記事も誤報いや、誤報じゃなくてでっち上げた虚報だったらしくて、
これに心当たりがないんですが、懸命な [togetter.com] 消火活動 [2ch.net]が行われている、無断で顔写真を共有していた疑いのあるリカオン [yahoo.co.jp]ですか?でもこれは誤報じゃなくて、正確な報道ですよね。どこのことなんだろう。
つまり、リカオン株式会社が嘘の宣伝をしていたということですか? 導入実績があり、共有の恩恵を受けられると言って宣伝していたんですよね。
で、あなたが主張する内容のソースは？
つか、「読売単独スクープ=誤報」って事例が多いので、この「陳謝をメールとは…グーグルに鉄道会社あきれ顔」のニュース自体、読売新聞以外のメディアが報道してるのか？ 読売新聞しか報道していないとするなら誤報じゃないのか？ と云う点から検証すべきかも
これはGoogleの検索結果から読売関係サイトが丸ごと消える日も近そうだな
リカオンのあれは誤報でもでっちあげでもありません。いい宣伝発言も、事実だとしたらおそらく記者の皮肉でしょう。LYKAON Share（顔特徴データ共有システム）のページを丸ごと削除していることからも、リカオン自身、やましいことがあったという証拠。
Twitterで、botやアカウント作りたての人が一斉に読売新聞批判を始めるという出来事もありましたね。http://togetter.com/li/655136 [togetter.com]
>LYKAON Share（顔特徴データ共有システム）のページを丸ごと削除していることからも、リカオン自身、やましいことがあったという証拠。
証拠と言うほどの証拠性はありますか？それは証拠ではなくてあなたの想像ではありませんか？
リカオンが展開しようとしていた顔認証による万引き防止システムが、読売新聞の虚報により大批判を集め、サイトが炎上してしまった。DoS攻撃は来るわ、クレームや脅迫電話もかかってくるわで営業に支障が出てしまった。このままではもっと酷いことになると、いったんページを閉鎖して荒らしをやり過ごすことにした。ページを丸ごと削除した理由には、こういう想像もできますが。
このシステムは記事で書かれたような実績が実は無かったことがわかっていて、その点で「読売新聞の誤報ではないか」と疑う人たちが少なからず居て、ブロガーやジャーナリストが事実確認をするために読売新聞社の畑記者に連絡を取ろうとしたら、逃げまわってて連絡が取れないらしい。
どうやらリカオンに取材した後、記事にしてみたらあまり面白くないので、社名を伏せた上で内容を大幅に盛ってセンセーショナルな記事にして注目を集めたかったようだ。
その妄想はどこから沸いてきたのですか？
その証拠は？
＃以下無限ループ
ページの削除したという事実の意味を合理的に推定しているコメントに対して、合理性がない、あるいはほとんど関係がない内容を出していることは妄想というべき。
「ただ記事にしただけだと」以下については、報道機関がプライバシー侵害について触れなかったらその方がおかしい。実際、リカオンが出てくるテレビ番組はリカオンのページでおいしいとこだけ抜き取って紹介されているけれど、番組の後の方では弁護士を登場させてプライバシー問題に触れていた。
まさか/.にも火消しが来るとは
> ページの削除したという事実の意味を合理的に推定しているコメントに対して、> 合理性がない、あるいはほとんど関係がない内容を出していることは妄想というべき。
批判を受けて、不本意ではあるがページを削除せざるを得ないケースは多々ありますが、どの辺をもって合理性が無いと判断して妄想であると妄想しちゃってますか？
予想とか仮説とか、可能性の一つを挙げるのは妄想とは言わないんですよ。知ってましたか？
本当に問題があるシステムであるとリカオンが考えて削除したと考えることもできるし、炎上して批判が集中したから、仕方なく削除することになったとも考えられる。だから
>>予想とか仮説とか、可能性の一つを挙げるのは妄想とは言わないんですよ。
合理性のない仮説は妄想というんですよ？知ってましたか？
あー、明日あたり地球が真っ二つに割れそうだなぁ
「顔認証」の検索でトップに来るくらいSEOがんばったリカオンですもの、そりゃあ必死にもなるでしょうよ。取材を受けたのも、問題のあるシステムだと思っていなかったくらい甘い認識だったということです。同意を取っているとの発表でしたが、世の中のどこに自分が不利になる同意を受け入れる人がいるのでしょう。通報しない代わりの同意であれば、強要罪、脅迫罪にもなり得ます。どの道まっとうなシステムではないわけですね。
LYKAONには複数のサブシステムがありまして、消されたのは同じシステム導入店舗で顔情報を共有するシステムです。同意を前提とするという建前だった、万引き防止システムのLYKAONは今でも残っていますよ。
火消しがんばれ～
よかった記事にあるような実績は捏造じゃなく本当にあったんですね
#2586031は、#2586115や#2586145の指摘に対して返答をしていない。それは#2586031自身、やましいことがあったという証拠？
ソースを示さない妄想は指摘と言わない。
そのソースは？>ソースを示さない妄想は指摘と言わない。
IPSの森口大誤報は記憶に新しいところだが、一応訂正記事は出してるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%8F%A3%E5%B0%9A%E5%8F%B2 [wikipedia.org]
訂正記事っつーか、1pまるっと使った特集で「読売新聞は悪くない！だまされただけ！」って内容の記事だぜwどうして騙されたのかをダラダラと綴ったクソつまらねー記事で当時呆れたもんだった。なんせ、読めば読むほど「何で裏とらなかったん？」って言いたくなる内容だからなwツッコミどころだらけで酷いモンだ。
偶然だけど、かの有名なＫＹ珊瑚事件があった日だね．
#自分的には珊瑚記念日と呼んでたり。
見事に話題を逸らすことに成功これでGoogleへの批難をわずかでも減らせたね
誤報の数では朝日とせってる気がするが。産経、日経みたいにわざとやってるとしか思えないところよりマシな気もする。ただ、水俣病アミン確定誤報とマグネトロンと地上の楽園ルポは許せない。いずれも黒幕が誰か見え見えだけど、弟子スジが権力握ってるからどうしようもないよな。特にアミンの黒幕は一番弟子が福島で大活躍中だし。
過去記事削除してトンずらってのは？
ブログソースで記事つくるhylomを放置してる時点でスラドもまとめブログの同類な事に気づかないのね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
オマエが言うか？の権化だな (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:5, 興味深い)
何言ってんだ。読売新聞は誤報をしても訂正記事なんか出しゃしねえ。
元民主党代表の小沢疑惑でも誤報が確定しているし、最近でも顔認証システムを利用した万引き対策システムの記事も誤報。
いや、誤報じゃなくてでっち上げた虚報だったらしくて、システム運用会社が読売新聞に抗議したら「いい宣伝になったでしょ？」と開き直ったらしいぞ。
とはいっても、自分がどんな間違いをしても謝罪しないやつが、他のやつに謝れっていえる立場じゃないと思うが、謝らないやつに鍵って謝れってしつこく言うんだよな。
人はそれを「モンスターなんとか」って呼ぶけど。
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:4, 興味深い)
最近でも顔認証システムを利用した万引き対策システムの記事も誤報
いや、誤報じゃなくてでっち上げた虚報だったらしくて、
これに心当たりがないんですが、懸命な [togetter.com] 消火活動 [2ch.net]が行われている、無断で顔写真を共有していた疑いのあるリカオン [yahoo.co.jp]ですか?
でもこれは誤報じゃなくて、正確な報道ですよね。どこのことなんだろう。
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:2)
つまり、リカオン株式会社が嘘の宣伝をしていたということですか? 導入実績があり、共有の恩恵を受けられると言って宣伝していたんですよね。
おい、火消えてねえぞ (スコア:0)
で、あなたが主張する内容のソースは？
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:4, すばらしい洞察)
つか、「読売単独スクープ=誤報」って事例が多いので、この「陳謝をメールとは…グーグルに鉄道会社あきれ顔」のニュース自体、読売新聞以外のメディアが報道してるのか？ 読売新聞しか報道していないとするなら誤報じゃないのか？ と云う点から検証すべきかも
Re: (スコア:0)
これはGoogleの検索結果から読売関係サイトが丸ごと消える日も近そうだな
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:3, 興味深い)
リカオンのあれは誤報でもでっちあげでもありません。
いい宣伝発言も、事実だとしたらおそらく記者の皮肉でしょう。
LYKAON Share（顔特徴データ共有システム）のページを丸ごと削除していることからも、
リカオン自身、やましいことがあったという証拠。
Twitterで、botやアカウント作りたての人が一斉に読売新聞批判を始めるという出来事もありましたね。
http://togetter.com/li/655136 [togetter.com]
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:1)
>LYKAON Share（顔特徴データ共有システム）のページを丸ごと削除していることからも、リカオン自身、やましいことがあったという証拠。
証拠と言うほどの証拠性はありますか？
それは証拠ではなくてあなたの想像ではありませんか？
リカオンが展開しようとしていた顔認証による万引き防止システムが、読売新聞の虚報により大批判を集め、サイトが炎上してしまった。
DoS攻撃は来るわ、クレームや脅迫電話もかかってくるわで営業に支障が出てしまった。
このままではもっと酷いことになると、いったんページを閉鎖して荒らしをやり過ごすことにした。
ページを丸ごと削除した理由には、こういう想像もできますが。
このシステムは記事で書かれたような実績が実は無かったことがわかっていて、その点で「読売新聞の誤報ではないか」と疑う人たちが少なからず居て、ブロガーやジャーナリストが事実確認をするために読売新聞社の畑記者に連絡を取ろうとしたら、逃げまわってて連絡が取れないらしい。
どうやらリカオンに取材した後、記事にしてみたらあまり面白くないので、社名を伏せた上で内容を大幅に盛ってセンセーショナルな記事にして注目を集めたかったようだ。
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:1)
その妄想はどこから沸いてきたのですか？
その証拠は？
＃以下無限ループ
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:2)
ページの削除したという事実の意味を合理的に推定しているコメントに対して、合理性がない、あるいはほとんど関係がない内容を出していることは妄想というべき。
「ただ記事にしただけだと」以下については、報道機関がプライバシー侵害について触れなかったらその方がおかしい。実際、リカオンが出てくるテレビ番組はリカオンのページでおいしいとこだけ抜き取って紹介されているけれど、番組の後の方では弁護士を登場させてプライバシー問題に触れていた。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まさか/.にも火消しが来るとは
妄想と予想の違い (スコア:0)
> ページの削除したという事実の意味を合理的に推定しているコメントに対して、
> 合理性がない、あるいはほとんど関係がない内容を出していることは妄想というべき。
批判を受けて、不本意ではあるがページを削除せざるを得ないケースは多々ありますが、
どの辺をもって合理性が無いと判断して妄想であると妄想しちゃってますか？
予想とか仮説とか、可能性の一つを挙げるのは妄想とは言わないんですよ。
知ってましたか？
本当に問題があるシステムであるとリカオンが考えて削除したと考えることもできるし、
炎上して批判が集中したから、仕方なく削除することになったとも考えられる。
だから
Re: (スコア:0)
>>予想とか仮説とか、可能性の一つを挙げるのは妄想とは言わないんですよ。
合理性のない仮説は妄想というんですよ？
知ってましたか？
あー、明日あたり地球が真っ二つに割れそうだなぁ
Re: (スコア:0)
「顔認証」の検索でトップに来るくらいSEOがんばったリカオンですもの、そりゃあ必死にもなるでしょうよ。
取材を受けたのも、問題のあるシステムだと思っていなかったくらい甘い認識だったということです。
同意を取っているとの発表でしたが、世の中のどこに自分が不利になる同意を受け入れる人がいるのでしょう。
通報しない代わりの同意であれば、強要罪、脅迫罪にもなり得ます。
どの道まっとうなシステムではないわけですね。
Re: (スコア:0)
LYKAONには複数のサブシステムがありまして、消されたのは同じシステム導入店舗で顔情報を共有するシステムです。
同意を前提とするという建前だった、万引き防止システムのLYKAONは今でも残っていますよ。
Re: (スコア:0)
火消しがんばれ～
Re: (スコア:0)
よかった記事にあるような実績は捏造じゃなく本当にあったんですね
Re: (スコア:0)
#2586031は、#2586115や#2586145の指摘に対して返答をしていない。
それは#2586031自身、やましいことがあったという証拠？
Re: (スコア:0)
ソースを示さない妄想は指摘と言わない。
Re: (スコア:0)
そのソースは？>ソースを示さない妄想は指摘と言わない。
Re:オマエが言うか？の権化だな (スコア:2)
IPSの森口大誤報は記憶に新しいところだが、一応訂正記事は出してるな。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%AE%E5%8F%A3%E5%B0%9A%E5%8F%B2 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
訂正記事っつーか、1pまるっと使った特集で「読売新聞は悪くない！だまされただけ！」って内容の記事だぜw
どうして騙されたのかをダラダラと綴ったクソつまらねー記事で当時呆れたもんだった。
なんせ、読めば読むほど「何で裏とらなかったん？」って言いたくなる内容だからなw
ツッコミどころだらけで酷いモンだ。
そういえば4月20日といえば（おふとぴ） (スコア:0)
偶然だけど、かの有名なＫＹ珊瑚事件があった日だね．
#自分的には珊瑚記念日と呼んでたり。
Re: (スコア:0)
見事に話題を逸らすことに成功
これでGoogleへの批難をわずかでも減らせたね
Re: (スコア:0)
誤報の数では朝日とせってる気がするが。
産経、日経みたいにわざとやってるとしか思えないところよりマシな気もする。
ただ、水俣病アミン確定誤報とマグネトロンと地上の楽園ルポは許せない。
いずれも黒幕が誰か見え見えだけど、弟子スジが権力握ってるからどうしようもないよな。
特にアミンの黒幕は一番弟子が福島で大活躍中だし。
Re: (スコア:0)
過去記事削除してトンずらってのは？
Re: (スコア:0)
まとめブログソースに垂れ込むようなゴミを放置してる時点でスラド民にマスコミ様なんぞねーよ
これにプラスモデつけたアホはそんな自覚すらねえんだろうな、本当にアホにつける薬はねえな
Re: (スコア:0)
ブログソースで記事つくるhylomを放置してる時点でスラドもまとめブログの同類な事に気づかないのね