「Google、フランスで10億ドル超の税金滞納問題」記事へのコメント

ダブルアイリッシュ・ウィズ・ダッチサンドイッチ

[Anonymous Coward]

今度スタバに行ったら、こう注文するといい。
「ダブルアイリッシュ。あ、それからダッチサンドイッチも」

このトピのグーグルだけによらず、アイルランドは法人税をゼロにする裏技があるので
グローバル企業の「節税」(あえてこう書く）に使われやすい。

グーグル、アマゾン、アップル、スタバ。
このあたりはみんなやってる。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/ohmototakashi/20130123-00023185/ [yahoo.co.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

あえてこう書く、もなにも、違法なことをしている
わけじゃないんだから、脱税じゃなくて節税だろ。

仮にそれが悪いことだったとしても、スタバの店員に
意味のわからん嫌味を言ってなんになるっての?

Re:

[Anonymous Coward]

合法的脱税は節税と擁護される
一方、合法ドラッグは脱法ドラッグと叩かれる
ふしぎ！

＃そのふしぎな力の正体が東京電力を守る謎の力と同じであるのは言うまでもないことである

Re:ダブルアイリッシュ・ウィズ・ダッチサンドイッチ

[Anonymous Coward]

＞合法的脱税は節税と擁護される
特定の状況から金を取りたい
しかし特定の状況が成立しないようにされた
目的を金を取ることとすればこれは問題であるが
目的をそのように単純化していいのか定かではない

＞一方、合法ドラッグは脱法ドラッグと叩かれる
特定の効能を防ぎたい
そのために特定の物質を規制した
しかし他の物質で同じ効能が実現された
これは目的に照らして問題である

Re:

[Anonymous Coward]

ハァ？　財政高権を否定するってことは国家を否定するってことですよ？
フランスの税率に不満があるなら、最初からその国で商売するなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

＞目的をそのように単純化していいのか定かではない

上をこういっちゃったら下もそういえる

Re:

[Anonymous Coward]

＞上をこういっちゃったら下もそういえる
うん
特定の状況から金を取るを金を取るに単純化できないように
特定の効能を防ぎたいを防ぎたいに単純化することもできない
「何を」や「何から」を特定できなければ実行しようがないから

それは薬物規制で言えば幻覚作用などで法人税で言えば利益ね
幻覚作用等が無い物質を脱法ドラック等と呼ばないように
いくら売上があろうと利益がなければ法人税は取れない

ということで何か他の税を作ったほうがいいんじゃない？