アカウント名:
パスワード:
通貨レートの変動が売り上げに大きな影響を及ぼす
ビッグマック×n個分にすれば?# ビッグマック指数 [wikipedia.org]。
>ビッグマック×n個分にすれば?
ソフト屋のオフィスに毎日ビッグマックxn個が配達されて、それをバクバク食べながら端末叩いてる人達の絵を思い浮かべた。
BMI高そう。
不正使用率の逆数をかけてくれた方が納得感があるかも。
ビックマック×n個分/不正使用率
で、会社別にも不正使用率が高いところは高くするってのはどう?
不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?
>不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。#不正使用の調査にもコストは掛かるんだし、通常ルールと別の請求でも同じくハイコスト。懲罰的な請求の可否や訴訟費用過多も考慮しないと。実際アメリカなら賠償金ウハウハな事例が日本だと実費で赤だったりするから。
それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。
それは別途訴訟でも起こすんじゃない?不正使用するような会社が、正規金額以上の費用を素直に払うとも思えないし。
猶更ダメじゃん。正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。不正規な支払いで裁判になった時の争点で、賠償が請求できなくる典型例じゃないか。裁判所では和解済みの案件を会社側が理不尽にも引っ繰り返したとも見られるよ。
例は悪いが、モンテローザがワタミのビジネスをパクッた権で、パクられたワタミが損害賠償を支払う羽目になった様な話。
正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。
正規費用を得られれば十分と判断すれば、正規費用を請求すればいいし、そうでなければ、別途訴訟するってことでは?
不正使用してたから割増料金請求しますで和解できるようなら、それも選択肢にはなるでしょうね。
特に意見の食い違いがあるようには思いませんが。
個々の不正使用は悪だけど、全体としては知名度向上に役立ってるということで。
納得感ってなに????共産主義?
(1-不正使用率)の逆数では?80%が不正使用なら5倍請求ですな
そうすれば儲かるの?ただ“気が済む”ってだけじゃなくって?
為替予約しておけばいいじゃないか、、
予想と反対に為替が動くと出血がもっと拡大する諸刃の剣じゃないの?
自国通貨ベースで売り上げ管理をしたいなら、売れたときに同額でヘッジしとけばよいだけだ、諸刃でもなんでもない。金融屋に手数料を支払って為替リスクを負担させるというそれだけのことじゃないか。
そこはさらに債券化して再保険をかけておくと…
# もう金融に専念した方がいい。
実需にあわせて為替予約する限り損も得もしないはずなので、あとは販売数量予測が当たるかどうかですね
予想と反対に動いた場合のリスクヘッジ手段でどうやると損失が出るの?為替予約は為替差益が出ない代りに損もしないようにするためのものだよ。
# 博打みたいなレートを希望したら、予約を受けてくれる銀行がないと思う。
先物じゃなくてオプションを使えばOK
そんなことしなくても、ドルの口座を持っておいて、為替の有利なときに交換すればいい
その代わり、今金が必要!って時に使えるとは限らないけど。
# シェアウエアの売り上げを生活費に充ててる人ってどれくらいいるんだろう
決済会社って支払い時のレートで換算して1つの口座に振り込むしか出来ないと思ってましたが、決済時に利用された通貨毎に振込先を変える事が出来るところもあるのでしょうか?
# まぁ規約的に決済会社に複数の口座を持つことが可能であれば通貨毎に口座を持てば済みますが、# それはそれで管理の手間がかかってうれしくないような…。
「偉大なるMac何台分」という指標かと思った。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
Big Mac Index (スコア:1)
通貨レートの変動が売り上げに大きな影響を及ぼす
ビッグマック×n個分にすれば?
# ビッグマック指数 [wikipedia.org]。
Re:Big Mac Index (スコア:1)
>ビッグマック×n個分にすれば?
ソフト屋のオフィスに毎日ビッグマックxn個が配達されて、それをバクバク食べながら端末叩いてる人達の絵を思い浮かべた。
Re:Big Mac Index (スコア:2)
BMI高そう。
Re: (スコア:0)
不正使用率の逆数をかけてくれた方が納得感があるかも。
ビックマック×n個分/不正使用率
で、会社別にも不正使用率が高いところは高くするってのはどう?
Re:Big Mac Index (スコア:3, すばらしい洞察)
で、会社別にも不正使用率が高いところは高くするってのはどう?
不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?
Re:Big Mac Index (スコア:1)
>不正使用者と、その不正使用率が特定できる状況なら、不正使用数分の正規金額を請求すればいいのでは?
それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。
#不正使用の調査にもコストは掛かるんだし、通常ルールと別の請求でも同じくハイコスト。
懲罰的な請求の可否や訴訟費用過多も考慮しないと。
実際アメリカなら賠償金ウハウハな事例が日本だと実費で赤だったりするから。
Re:Big Mac Index (スコア:1)
それは「バレても実費だけ。バレなければ丸得」だからもうちょっと計算が必用だろ。
それは別途訴訟でも起こすんじゃない?
不正使用するような会社が、正規金額以上の費用を素直に払うとも思えないし。
Re: (スコア:0)
猶更ダメじゃん。
正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。
不正規な支払いで裁判になった時の争点で、賠償が請求できなくる典型例じゃないか。
裁判所では和解済みの案件を会社側が理不尽にも引っ繰り返したとも見られるよ。
例は悪いが、モンテローザがワタミのビジネスをパクッた権で、パクられたワタミが損害賠償を支払う羽目になった様な話。
Re:Big Mac Index (スコア:1)
正規費用を要求して払われたら、その事を以て違反情況が同意の上抹消された事に成り別途の訴訟の足を引っ張る事になる。
正規費用を得られれば十分と判断すれば、正規費用を請求すればいいし、そうでなければ、別途訴訟するってことでは?
不正使用してたから割増料金請求しますで和解できるようなら、それも選択肢にはなるでしょうね。
特に意見の食い違いがあるようには思いませんが。
Re: (スコア:0)
個々の不正使用は悪だけど、全体としては知名度向上に役立ってるということで。
Re: (スコア:0)
納得感ってなに????共産主義?
Re: (スコア:0)
(1-不正使用率)の逆数では?
80%が不正使用なら5倍請求ですな
Re: (スコア:0)
そうすれば儲かるの?
ただ“気が済む”ってだけじゃなくって?
Re: (スコア:0)
為替予約しておけばいいじゃないか、、
Re: (スコア:0)
予想と反対に為替が動くと出血がもっと拡大する諸刃の剣じゃないの?
Re:Big Mac Index (スコア:1)
自国通貨ベースで売り上げ管理をしたいなら、売れたときに同額でヘッジしとけばよいだけだ、諸刃でもなんでもない。
金融屋に手数料を支払って為替リスクを負担させるというそれだけのことじゃないか。
Re: (スコア:0)
そこはさらに債券化して再保険をかけておくと…
# もう金融に専念した方がいい。
Re: (スコア:0)
実需にあわせて為替予約する限り損も得もしないはずなので、あとは販売数量予測が当たるかどうかですね
Re: (スコア:0)
予想と反対に動いた場合のリスクヘッジ手段でどうやると損失が出るの?
為替予約は為替差益が出ない代りに損もしないようにするためのものだよ。
# 博打みたいなレートを希望したら、予約を受けてくれる銀行がないと思う。
Re: (スコア:0)
先物じゃなくてオプションを使えばOK
Re: (スコア:0)
そんなことしなくても、ドルの口座を持っておいて、為替の有利なときに交換すればいい
その代わり、今金が必要!って時に使えるとは限らないけど。
# シェアウエアの売り上げを生活費に充ててる人ってどれくらいいるんだろう
Re: (スコア:0)
決済会社って支払い時のレートで換算して1つの口座に振り込むしか出来ないと思ってましたが、
決済時に利用された通貨毎に振込先を変える事が出来るところもあるのでしょうか?
# まぁ規約的に決済会社に複数の口座を持つことが可能であれば通貨毎に口座を持てば済みますが、
# それはそれで管理の手間がかかってうれしくないような…。
Re: (スコア:0)
「偉大なるMac何台分」という指標かと思った。