アカウント名:
パスワード:
以前にテレ朝の規約の話題で、「2chのまとめサイトの恣意的なまとめで名誉毀損だと訴えたら、責任は投稿者に行くんじゃないか」と書いたが、現実はまとめサイトが訴えられた。
しかし結局は、誰が「ヘイトスピーチ」をしたのだろう?広告料取ってるとこが賠償しるという意見はもっともなのだけど。
のび太「ねぇドラえもん、ジャイアンって本当に馬鹿で阿保で音痴だよね。 日本語を使わないで欲しいよ、汚らわしい。」ジャイアン「何ぃ!?」のび太「あわわ……僕が言ったんじゃないよ、スネ夫が言ってたんだよ!」ジャイアン「お前も同罪だ!」
ってことじゃないの。記事読む限り意見とかじゃなくて、文字通りの「悪口」を転載していたようだし、それを転載した人物も同罪と見做しても不思議ではないかと。実際のところこの訴えが妥当かどうかは、裁判所が決めるだろうけど。
まあまとめサイトなら「当然の報いだ」で済むけども、その矛先が、例えばツイッターのRTとかに拡散したらやだなあとか思ったわけ。本人が書いたことでなくてもRTしたら同罪だ、とか。
#自分はひどい書き込みをRTした覚えはないけど、「被害者」は思わぬところから来るから。
内容に賛成できないことと、賛成できないのにRTした理由を書いておけばいいんじゃないか?
favは基本的に好意的なニュアンスですが、RTはそうとは限らないので、別に無言でもいいんじゃないでしょうか?「冷蔵庫に入った画像」をRTした人たちは、別に賛成してたわけじゃないですよ。
# 私のRTには「賛成」「拡散」「評価」「晒し上げ」いずれかの意味があります。
単なる覚えとしてもfavするから、好意的なニュアンスとは限らんなあ。そういう機能でないのは(プロフで全面公開されてることからも)承知の上だけど、楽なもんでつい。
なんでRTだと「当然の報いだ」で済まなくなると思うの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
斜め上だった (スコア:1)
以前にテレ朝の規約の話題で、
「2chのまとめサイトの恣意的なまとめで名誉毀損だと訴えたら、責任は投稿者に行くんじゃないか」
と書いたが、現実はまとめサイトが訴えられた。
しかし結局は、誰が「ヘイトスピーチ」をしたのだろう?
広告料取ってるとこが賠償しるという意見はもっともなのだけど。
Re:斜め上だった (スコア:0)
のび太「ねぇドラえもん、ジャイアンって本当に馬鹿で阿保で音痴だよね。
日本語を使わないで欲しいよ、汚らわしい。」
ジャイアン「何ぃ!?」
のび太「あわわ……僕が言ったんじゃないよ、スネ夫が言ってたんだよ!」
ジャイアン「お前も同罪だ!」
ってことじゃないの。
記事読む限り意見とかじゃなくて、文字通りの「悪口」を転載していたようだし、
それを転載した人物も同罪と見做しても不思議ではないかと。
実際のところこの訴えが妥当かどうかは、裁判所が決めるだろうけど。
Re:斜め上だった (スコア:1)
まあまとめサイトなら「当然の報いだ」で済むけども、
その矛先が、例えばツイッターのRTとかに拡散したらやだなあとか思ったわけ。
本人が書いたことでなくてもRTしたら同罪だ、とか。
#自分はひどい書き込みをRTした覚えはないけど、「被害者」は思わぬところから来るから。
Re: (スコア:0)
内容に賛成できないことと、賛成できないのにRTした理由を書いておけばいいんじゃないか?
>RT (スコア:0)
favは基本的に好意的なニュアンスですが、RTはそうとは限らないので、別に無言でもいいんじゃないでしょうか?
「冷蔵庫に入った画像」をRTした人たちは、別に賛成してたわけじゃないですよ。
# 私のRTには「賛成」「拡散」「評価」「晒し上げ」いずれかの意味があります。
Re: (スコア:0)
単なる覚えとしてもfavするから、好意的なニュアンスとは限らんなあ。
そういう機能でないのは(プロフで全面公開されてることからも)承知の上だけど、楽なもんでつい。
Re: (スコア:0)
なんでRTだと「当然の報いだ」で済まなくなると思うの?