そんなガラパゴス仕様持ち出さなくても、たとえばSD技術書のPart E1 7.2 CSA Data Formatには > The data stored in the CSA shall be structured using the FAT12/FAT16 format. とか規定されているわけだが(これはSDHCでもSDXCでもないのでFAT32/exFATは出てこない)。国際標準規格で規定されていることでもわざわざ独自に規定し直さないと気が済まないあたりがいかにも日本のガラパゴス規格らしいね。
あまり問題無さそうな気が (スコア:2, すばらしい洞察)
ext2/3/4って外付けドライブとかで使ってます?
ChromeOSだからターゲットは一般消費者で、大抵の*NIXユーザーはターゲット外。
ext2/3/4はLinuxで使うにはいいんですが、外付けドライブなんかではWindowsで使うこともあるからNTFSかFATあたりがメインでしょう。
どのOSでもそこそこ問題なく使えるのが事実上この二つだけなんで、外付けドライブとしてのサポートは別にいらないんじゃないかと。
#使えるファイルシステムの選択肢が減るのは嫌だけど、事実上の選択肢にはほとんど影響ないかなと
#Windowsでext読めるドライバとかもあるけど、他人のPCにはまず入ってないし
Re: (スコア:0)
> ext2/3/4って外付けドライブとかで使ってます?
個人用途では使わないですね。
手持ちのデジタルカメラ、ビデオカメラではSDカードはFATでフォーマットされますね。
Re: (スコア:0)
メディアの論理フォーマットもSDの仕様の一部だったような(SDXCならexFATとか)。
Re: (スコア:1)
メディアはともかく、ハードウェアがデジカメの場合は、CIPAが決めているDCF仕様(PDF) [www.cipa.jp]ではFAT32やexFATが「相互運用性を高める」ために推奨されている。
規格上は「など」とあってext*も否定はされていないようだが、デジカメでの採用例は聴いたことがないなあ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
そんなガラパゴス仕様持ち出さなくても、たとえばSD技術書のPart E1 7.2 CSA Data Formatには
> The data stored in the CSA shall be structured using the FAT12/FAT16 format.
とか規定されているわけだが(これはSDHCでもSDXCでもないのでFAT32/exFATは出てこない)。国際標準規格で規定されていることでもわざわざ独自に規定し直さないと気が済まないあたりがいかにも日本のガラパゴス規格らしいね。
Re:あまり問題無さそうな気が (スコア:0)
SDの話してんのに、なんでわざわざCSA部分なんてSDIOの規格引っ張りだしてきてんの?
SDもファイルシステムの定義はISOの9293に規定されてんのに、わざわざ独自に規定しなおしてるぜ?
Re:あまり問題無さそうな気が (スコア:1)
>SDもファイルシステムの定義はISOの9293に規定されてんのに、わざわざ独自に規定しなおしてるぜ?
ISOに限らない、全般的な話になるけど、明示的に規定しておかないといけない理由
・外部文書を手に入れないと、その規格の全容が把握できない
・外部文書がいつまでも入手可能かどうか不明
・外部文書が変更されてしまった場合、どのバージョンに従わなければならないのかをきちんと管理しなければならない