アカウント名:
パスワード:
「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」
とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。そんな事を強制されるライセンスでしたっけ?
Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。
Linux界隈の人がサポートすればいいことであって、商業的に魅力がない部分を企業がやる必要はあるまい。
ext*系は、組み込みでも使われてるぐらいに基本的なlinuxのルートファイルシステムなので。linuxを使っているならChromeOSは対応している。NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。
標準のファイルマネージャでサポートしないというだけの話,サポートしない理由も、ボリュームラベル変更というどう考えても重要度の低い機能。SDカードやUSBメモリはパーティションを分けるほどの容量もないから。わざわざボリュームラベルを付ける必要が低い。結局FATぐらいしかマトモに使えないわけだしさ。
組み込みだとSquashFSとUnionFSの組み合わせとかじゃないのかしら(CFの書き換え回数とかあるし。工業用CF使えればいくらか楽ちんだけど)
組み込みどころかLinuxの起動プロセス正しくしらないんでしょうね。一般のPC用ディストロでさえ本当の起動時はext系で起動されてないことが多いのに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
意味がわからない (スコア:1)
「これらがLinuxの主要なファイルシステムであることを考えれば、Linuxベースのシステムでサポートされるのは当然であり、サポートを切り捨てることはあり得ない選択といえる。」
とありますが、ChromeOS上でサポートするかどうかはGoogleが決める事であって、あり得ない選択と決めつける事が理解できません。
そんな事を強制されるライセンスでしたっけ?
Re: (スコア:0)
Linux界隈で外部ストレージとして標準的に使われてる形式ですからねぇ>ext4。それを、FATとNTFSのみにするというのは流石に…。
Re: (スコア:2)
Linux界隈の人がサポートすればいいことであって、商業的に魅力がない部分を企業がやる必要はあるまい。
Re: (スコア:0)
ext*系は、組み込みでも使われてるぐらいに基本的なlinuxのルートファイルシステムなので。
linuxを使っているならChromeOSは対応している。NTFSとFATだけではlinuxカーネルが起動しない。
標準のファイルマネージャでサポートしないというだけの話,
サポートしない理由も、ボリュームラベル変更というどう考えても重要度の低い機能。
SDカードやUSBメモリはパーティションを分けるほどの容量もないから。わざわざボリュームラベルを付ける必要が低い。
結局FATぐらいしかマトモに使えないわけだしさ。
Re: (スコア:0)
組み込みだとSquashFSとUnionFSの組み合わせとかじゃないのかしら
(CFの書き換え回数とかあるし。工業用CF使えればいくらか楽ちんだけど)
Re:意味がわからない (スコア:0)
組み込みどころかLinuxの起動プロセス正しくしらないんでしょうね。
一般のPC用ディストロでさえ本当の起動時はext系で起動されてないことが多いのに。