アカウント名:
パスワード:
未成年者を守るためという口実で設けられたはずの児ポ法が、こうも簡単に未成年者自身によって犯されてしまうのは、なんだかなあという感じですね。未成年者自身にとって、あと数年すればこういうのは俗にいう「黒歴史」になるんでしょうけど、実際問題として思春期の性衝動を抑えるのは困難なわけで、そういうのをどう解決していくかが本来あるべき児ポ法の姿だと思うのです。
それで思い出したけど、児童による自撮りって児ポ製造になるんだっけ？＃そんで特定の性癖があると単純所持でもしょっぴかれる？
なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
もし仮に、本当に単独で未成年が売ったとしても、買ったほうを逮捕すればそっちが加害者、売った方は被害者。
>なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
現実知らなすぎ未成年と聞いて小学生レベルまでしか想像してないんですかね
本当に単独で未成年が売ったとしたら、売った方も加害者に決まってるでしょそれがもし自分の写真だったら加害者とか被害者とか考えるのがおかしい
問題なのは、現実として理解できるかじゃなく法的にどうかなんでは？例えば、19歳にもなれば分別あるだろうけど、飲み屋で酒飲んだら店のせいだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
法の目的 (スコア:0)
未成年者を守るためという口実で設けられたはずの児ポ法が、こうも簡単に未成年者自身によって犯されてしまうのは、なんだかなあという感じですね。未成年者自身にとって、あと数年すればこういうのは俗にいう「黒歴史」になるんでしょうけど、実際問題として思春期の性衝動を抑えるのは困難なわけで、そういうのをどう解決していくかが本来あるべき児ポ法の姿だと思うのです。
Re: (スコア:0)
それで思い出したけど、児童による自撮りって児ポ製造になるんだっけ？
＃そんで特定の性癖があると単純所持でもしょっぴかれる？
Re:法の目的 (スコア:1)
sextingの裁判例 単独正犯説・児童共犯説 [hatena.ne.jp]
が、よくまとまっていると思います。
単に自分の裸を撮っても製造罪にはなりませんが、売るつもりで撮りためていれば提供目的製造罪になりうる。（しかし実際にそのような認定が行われた裁判はなさげ）という感じかと。
Re: (スコア:0)
なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
もし仮に、本当に単独で未成年が売ったとしても、
買ったほうを逮捕すればそっちが加害者、売った方は被害者。
Re: (スコア:0)
>なんの教唆もなしに、未成年が自分の写真取って金にする方法理解するとも思えないしね。
現実知らなすぎ
未成年と聞いて小学生レベルまでしか想像してないんですかね
本当に単独で未成年が売ったとしたら、売った方も加害者に決まってるでしょ
それがもし自分の写真だったら加害者とか被害者とか考えるのがおかしい
Re: (スコア:0)
問題なのは、現実として理解できるかじゃなく法的にどうかなんでは？
例えば、19歳にもなれば分別あるだろうけど、飲み屋で酒飲んだら店のせいだし。
Re: (スコア:0)
成年したあたりで借金に引きずり込む商売が多い（そして成立している）ことからもわかります。