「米最高裁、Facebook上に元妻殺害のラップ歌詞を投稿した男性を4年の禁固刑に処する」記事へのコメント

ベツレヘム

[nemui4 (20313)]

てっきりパレスチナのことだと思ってたけど、ぐぐってみたらわりとあちこちにある地名なんですね。

>しかし裁判所は、脅迫であるどうかは、理性ある人間が脅迫されていると感じるかどうかに委ねられると判断。

脅迫されていると感じた人間が果たして理性的であったのか、あるいは(恐怖心から)非理性的状態にあるのか見極める根拠とか・・・
そんなこと言い出したらきりがないので、もちょっと客観的な理由をがんばってぶち上げて欲しいな。

でも実際にそんなの公の場に書かれたら怖い。というか書く神経わからんので長きにわたって社会からは隔離でいいね。
できれば精神科の許可が下りるまで放出しない方向で。

Re:ベツレヘム

[Anonymous Coward]

言論の自由／表現の自由は、「発表前に誰かにOK貰わないと発表できない」というのが禁止（主に政府による検閲禁止）なのであって、「発表したあと『コレ言った奴に罰を与える』」を全面禁止するものではない

……と言いたいのだがな。

ネットの存在が前提の社会では、前者については今やプロバイダを初めとする何らかの規制がシステムに組み込まれていることも多いし（政府に、ではないにせよ）。
一方後者でも「言論／表現の自由を侵害するなー」って言う人多いし。
ワイセツまわりは発表前に制限されても仕方ない、って人も多いし。

「現在の学術的な意味での憲法解釈」は置いといて、一般人目線として「言論の自由」ってどういうシチュにおけるどこまでの自由を望んでいるんでしょね。

Re:ベツレヘム

[help (36022)]

　自分が一般人であるかは置いといて、「言論の自由」を振りかざしたら、その自由を行使した結果すなわち責任もとらないといけないと考えています。　少なくとも理性ある一人の人間として行動するなら結果を想像して、自由を行使するか考えるつもりですし、たいていの場合はそう行動してきたつもりです。　ま、考えが浅くて期待とは違う結果を得ることも多いですけど。
　だからこそ、他人を脅すようにとられるような詩を書いたりして、自分が罰せられそうなことはしないように思います。　個人的には責任を取る前提で、自由はなるべく大きく認めてほしいと思っています。