アカウント名:
パスワード:
なのか?
ソフトウェアエンジニアリングスタッフを雇い、彼らに給料を払うことも「Wikipediaを広告なしで運営するため」に必要なことじゃないの?
なら、コンテンツの作成や監督にもお金使えば?なぜソフトウェアエンジニアだけ雇用するのか。
コンテンツの作成や編纂にお金を投入するところは市販の百科事典に既にあるわけで、そういうのが必要な人はそういう百科事典買えば?と言う話。
コンテンツがボランティアによって作られいるのがWikipediaの存在意義の一つなんじゃないの。
ライセンスがCCならどうでもいいと思うけど。
でさ、広告を入れない理由に中立性というのがあるけど、だったら無償のボランティアは中立なのか?むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
あと、ソフトウェアエンジニアを無償のボランティアで間に合わせることは出来ないのかな。なんでエンジニアが有償で編集者が無償なんだろうか。両方有償とか、両方無償にはならないのか。
>むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
朝日「せやな」毎日「せやな」東京「せやな」中日「せやな」北海道「せやな」
日経「広告しだいやな」
そもそも新聞は売り物なので、社風(読者)に合わない記事を書いたら出世できなくなり
Wikipediaは売り物じゃないですが、財団と管理人の方針に合わない記事を書いたらBanされまくりですよ。少なくとも、一書き手以上の地位に上がるのは不可能です。
>財団と管理人の方針に合わない記事を>書いたらBanされまくりですよ。
こういうの詳しく知りたい。痕跡も残らないのか?
削除記録 [wikipedia.org]・ブロック記録 [wikipedia.org]は見れます。
荒らしがBanされて逆恨みしてるだけだよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Wikipediaを広告なしで運営するため = コンテンツの作成や監督に寄付金を使うこと (スコア:0)
なのか?
ソフトウェアエンジニアリングスタッフを雇い、彼らに給料を払うことも「Wikipediaを広告なしで運営するため」に必要なことじゃないの?
Re: (スコア:1)
なら、コンテンツの作成や監督にもお金使えば?
なぜソフトウェアエンジニアだけ雇用するのか。
Re: (スコア:0)
コンテンツの作成や編纂にお金を投入するところは市販の百科事典に既にあるわけで、そういうのが必要な人はそういう百科事典買えば?と言う話。
コンテンツがボランティアによって作られいるのがWikipediaの存在意義の一つなんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ライセンスがCCならどうでもいいと思うけど。
でさ、広告を入れない理由に中立性というのがあるけど、だったら無償のボランティアは中立なのか?
むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
あと、ソフトウェアエンジニアを無償のボランティアで間に合わせることは出来ないのかな。
なんでエンジニアが有償で編集者が無償なんだろうか。
両方有償とか、両方無償にはならないのか。
Re: (スコア:1)
>むしろ金かけて編集者を雇った方が記事の中立性も品質も高まるんじゃないか。
朝日「せやな」
毎日「せやな」
東京「せやな」
中日「せやな」
北海道「せやな」
日経「広告しだいやな」
Re:Wikipediaを広告なしで運営するため = コンテンツの作成や監督に寄付金を使うこと (スコア:0)
そもそも新聞は売り物なので、社風(読者)に合わない記事を書いたら出世できなくなり
Re: (スコア:0)
Wikipediaは売り物じゃないですが、財団と管理人の方針に合わない記事を
書いたらBanされまくりですよ。
少なくとも、一書き手以上の地位に上がるのは不可能です。
Re: (スコア:0)
>財団と管理人の方針に合わない記事を
>書いたらBanされまくりですよ。
こういうの詳しく知りたい。
痕跡も残らないのか?
Re: (スコア:0)
削除記録 [wikipedia.org]・ブロック記録 [wikipedia.org]は見れます。
Re: (スコア:0)
荒らしがBanされて逆恨みしてるだけだよ