アカウント名:
パスワード:
(CNET)Download.com自体が、そもそも余計なソフトをインストールさせて広告費を稼ぐサイトなのに、そこからダウンロードしたもので「余計なソフトが入ってる！クソだ！」って騒ぐのは、何なのですか？
それこそ、純正で要らんものを呼び込みまくるiTunesとかのほうが遥かにクソだというのに、なぜそういう比較じゃないのですか？これ、結論ありきの記事ですよね…
Download.comを選択したのは、すべての種類のマルウェアを含むソフトウェアの掲載を認めず、送信されたソフトウェアを事前にすべてテストしていると宣言しているためだ。しかし、多くはグレイゾーンであるにしても、実際にはマルウェアと呼んで差し支えないものが含まれていたという。
文章すら読めない人？
だからさー、金を稼ぐためのサイトなのに、なんでサイトの宣言を真に受けてそれを選ぶのよって話であって。そもそも一次配布元の配布ファイルとは別に要らんソフトを付ける事が知られているサイトなのに、それを置いといて
「安全なフリーウェアダウンロードサイトは存在しない。フリーウェアの作者はゴミソフトをバンドルし、怪しいダウンロードソースではさらにバンドルが追加されている。」
という結論付けをしてるから、結論ありきっていう風に言われるのですよ。Download.comが怪しいダウンロードソースじゃないとでも思ってるのかしら。
> だからさー、金を稼ぐためのサイトなのに、なんでサイトの宣言を真に受けてそれを選ぶのよって話であって。
「金を稼ぐため」といいだしたら、そうでないサイトはかなり限定されるよね。。。
実験の趣旨からしても「真に受けて」いるわけでは全くないでしょ。あえて宣言しているところを対象として選んでいるだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
なんでDownload.comを利用してるの？ (スコア:1)
(CNET)Download.com自体が、そもそも余計なソフトをインストールさせて広告費を稼ぐサイトなのに、そこからダウンロードしたもので
「余計なソフトが入ってる！クソだ！」って騒ぐのは、何なのですか？
それこそ、純正で要らんものを呼び込みまくるiTunesとかのほうが遥かにクソだというのに、なぜそういう比較じゃないのですか？
これ、結論ありきの記事ですよね…
Re: (スコア:1)
Download.comを選択したのは、すべての種類のマルウェアを含むソフトウェアの掲載を認めず、送信されたソフトウェアを事前にすべてテストしていると宣言しているためだ。しかし、多くはグレイゾーンであるにしても、実際にはマルウェアと呼んで差し支えないものが含まれていたという。
文章すら読めない人？
Re: (スコア:-1)
だからさー、金を稼ぐためのサイトなのに、なんでサイトの宣言を真に受けてそれを選ぶのよって話であって。
そもそも一次配布元の配布ファイルとは別に要らんソフトを付ける事が知られているサイトなのに、それを置いといて
「安全なフリーウェアダウンロードサイトは存在しない。フリーウェアの作者はゴミソフトをバンドルし、怪しいダウンロードソースではさらにバンドルが追加されている。」
という結論付けをしてるから、結論ありきっていう風に言われるのですよ。
Download.comが怪しいダウンロードソースじゃないとでも思ってるのかしら。
Re:なんでDownload.comを利用してるの？ (スコア:0)
> だからさー、金を稼ぐためのサイトなのに、なんでサイトの宣言を真に受けてそれを選ぶのよって話であって。
「金を稼ぐため」といいだしたら、そうでないサイトはかなり限定されるよね。。。
実験の趣旨からしても「真に受けて」いるわけでは全くないでしょ。あえて宣言しているところを対象として選んでいるだけで。