アカウント名:
パスワード:
すごく、コレジャナイ感がするのは、私が歳を取ったせいでしょうか？
特にスタートメニュー
スタートメニューにアクティブタイル配置して誰が喜ぶのかと。スタートメニューを復活させたんじゃなくて、スタート画面全画面表示じゃなくしただけじゃないか。
スタートメニューつったってただのランチャーだからなぁ8のあれになんでそこまで切れてる人がいたのがおれには理解できん
全くです。スタートボタンの消えた8に文句言うのは分かるけど、8.1では復活したし、スタートメニューの用途を考えれば、8.1のスタートボタンとスタート画面は理に適っています。初期設定に問題はあるものの、デスクトップアプリを先頭に表示させれば何も問題は無い。7までの小さな枠の中でアプリを探す方がやりにくかった。
だからさ、
視線を固定して一列に並んだものをスクロールする方が好きか、画面いっぱいに並んだものを視線を動かして探すのが好きか。ランチャーに画面全体を占有されるのが我慢ならないか、画面全体を使い切りたいか。
ただそれだけの好みの問題をなんでいちいち切れるとか言わなきゃならんのか。旧スタートメニューとスタート画面を自由に選べるようにしておかなかったMSが馬鹿なだけだというのに。
スタート画面は固定されるから、目で追う以前に体が覚えるよ。使用頻度に応じて、タスクバー ＞ スタート画面左方向 ＞ スタート画面右方向 の順で並べれば、スタートメニューの初期値5個ぐらいの高さでスクロールしまくるよりずっと簡単。
切れてる人ってのは切れてる人に対して言っているのだろう。切れてる人が実際にいるから。
画面占有はメリットデメリットあるとは思ってる。スタートメニューはXP以降は領域拡大の一途なので、いっそ全画面に振り切った8に合理性は感じている。全画面に慣れると、アクセス性はこちらの方が高い。画面内にアイコンは200個は置けるし、重要なものを大きくしたり集めたりしている。視線は動かすというか、起動すべきものの場所のイメージが脳内にあるので、画面表示前に視線がそちらに動いているイメージ。
我慢ならないというのも少しわかる。自分は慣れたが。
いずれにしても、旧スタートメニューはOSからは無くなったと考えて、別途対策を講じると割り切った方がいい。10は全画面を使わない事はできるが、旧のそれとも違う。まあVista、7もそれぞれ変わっているのだが。
> スタートメニューはXP以降は領域拡大の一途なので、いっそ全画面に振り切った8に合理性は感じている。
合理的という根拠を示さず合理的とか言っちゃうあたり脳みそ足りなすぎです。
スタート画面否定派は視線移動が多いのが問題だと言ってるのにそれに対する論理的な答えを語らずに何がどう合理的なのか論理的に説明してくれ。
なんとなくそんな気がするから合理的みたいなDQNロジックはイランから。
> アクセス性はこちらの方が高い。画面内にアイコンは200個は置けるし
それって単にデスクトップをアイコンだらけにする片付けられないバカの延長じゃん。
>合理的という根拠を示さず合理的とか言っちゃうあたり脳みそ足りなすぎです。
根拠を引用しておいて根拠を示さずとか言っちゃうこの人の脳味噌は一体どうなっているのだろう。
>スタート画面否定派は視線移動が多いのが問題だと言ってるのに
合理的っていうのは、否定する意見すべてに反論した、という意味ではないと思うのだが。
スタート画面はそういうもので、スタートメニューは無くなったようなものだから、自分の欲しいものは別途対策を講じた方がいいと書いてあるのにな。
XPまでのスタートメニューはサブメニューが画面いっぱいに展開されるんだから最初から全画面でもいいじゃん何が問題なのかさっぱり分からん
そもそもスタートメニューはインクリメンタルサーチが効く「コマンドを指定して実行」なんだから、あれをスクロールしたり眺めたりっていう使い方自体がもはやキチガイめいてるってことに気づこうな。
win95登場時にさんざん叩かれた最低のUIのスタートメニューですが、それでもやっぱりそれしか使えない人がいることに配慮すべきだったとは思います
Win95版の「画面を覆い尽くす」という欠点を更に悪化させてるスタート画面は最低以下のマイナス高に抉れてるんですね、わかります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
Windows7ユーザーですが (スコア:0)
すごく、コレジャナイ感がするのは、
私が歳を取ったせいでしょうか？
特にスタートメニュー
これだけは言いたい (スコア:0)
スタートメニューにアクティブタイル配置して誰が喜ぶのかと。
スタートメニューを復活させたんじゃなくて、スタート画面全画面表示じゃなくしただけじゃないか。
Re: (スコア:0)
スタートメニューつったってただのランチャーだからなぁ
8のあれになんでそこまで切れてる人がいたのがおれには理解できん
Re: (スコア:0)
全くです。
スタートボタンの消えた8に文句言うのは分かるけど、8.1では復活したし、スタートメニューの用途を考えれば、8.1のスタートボタンとスタート画面は理に適っています。
初期設定に問題はあるものの、デスクトップアプリを先頭に表示させれば何も問題は無い。
7までの小さな枠の中でアプリを探す方がやりにくかった。
Re:これだけは言いたい (スコア:1)
だからさ、
視線を固定して一列に並んだものをスクロールする方が好きか、画面いっぱいに並んだものを視線を動かして探すのが好きか。
ランチャーに画面全体を占有されるのが我慢ならないか、画面全体を使い切りたいか。
ただそれだけの好みの問題をなんでいちいち切れるとか言わなきゃならんのか。
旧スタートメニューとスタート画面を自由に選べるようにしておかなかったMSが馬鹿なだけだというのに。
Re:これだけは言いたい (スコア:1)
Jubilee
Re: (スコア:0)
スタート画面は固定されるから、目で追う以前に体が覚えるよ。
使用頻度に応じて、タスクバー ＞ スタート画面左方向 ＞ スタート画面右方向 の順で並べれば、スタートメニューの初期値5個ぐらいの高さでスクロールしまくるよりずっと簡単。
Re: (スコア:0)
切れてる人ってのは切れてる人に対して言っているのだろう。切れてる人が実際にいるから。
画面占有はメリットデメリットあるとは思ってる。
スタートメニューはXP以降は領域拡大の一途なので、いっそ全画面に振り切った8に合理性は感じている。
全画面に慣れると、アクセス性はこちらの方が高い。画面内にアイコンは200個は置けるし、重要なものを大きくしたり集めたりしている。
視線は動かすというか、起動すべきものの場所のイメージが脳内にあるので、画面表示前に視線がそちらに動いているイメージ。
我慢ならないというのも少しわかる。自分は慣れたが。
いずれにしても、旧スタートメニューはOSからは無くなったと考えて、別途対策を講じると割り切った方がいい。
10は全画面を使わない事はできるが、旧のそれとも違う。まあVista、7もそれぞれ変わっているのだが。
Re: (スコア:0)
> スタートメニューはXP以降は領域拡大の一途なので、いっそ全画面に振り切った8に合理性は感じている。
合理的という根拠を示さず合理的とか言っちゃうあたり脳みそ足りなすぎです。
スタート画面否定派は視線移動が多いのが問題だと言ってるのに
それに対する論理的な答えを語らずに何がどう合理的なのか論理的に説明してくれ。
なんとなくそんな気がするから合理的みたいなDQNロジックはイランから。
> アクセス性はこちらの方が高い。画面内にアイコンは200個は置けるし
それって単にデスクトップをアイコンだらけにする片付けられないバカの延長じゃん。
Re:これだけは言いたい (スコア:1)
>合理的という根拠を示さず合理的とか言っちゃうあたり脳みそ足りなすぎです。
根拠を引用しておいて根拠を示さずとか言っちゃうこの人の脳味噌は一体どうなっているのだろう。
>スタート画面否定派は視線移動が多いのが問題だと言ってるのに
合理的っていうのは、否定する意見すべてに反論した、
という意味ではないと思うのだが。
Re: (スコア:0)
スタート画面はそういうもので、スタートメニューは無くなったようなものだから、
自分の欲しいものは別途対策を講じた方がいいと書いてあるのにな。
Re: (スコア:0)
XPまでのスタートメニューはサブメニューが画面いっぱいに展開されるんだから
最初から全画面でもいいじゃん
何が問題なのかさっぱり分からん
Re: (スコア:0)
そもそもスタートメニューはインクリメンタルサーチが効く「コマンドを指定して実行」なんだから、
あれをスクロールしたり眺めたりっていう使い方自体がもはやキチガイめいてるってことに気づこうな。
Re: (スコア:0)
win95登場時にさんざん叩かれた最低のUIのスタートメニューですが、それでもやっぱりそれしか使えない人がいることに配慮すべきだったとは思います
Re: (スコア:0)
Win95版の「画面を覆い尽くす」という欠点を更に悪化させてるスタート画面は最低以下のマイナス高に抉れてるんですね、わかります。