アカウント名:
パスワード:
影や輪郭がついて背景と簡単に区別できる視認性にするならデザイン自体は問題じゃないと思いますよ。従来との認識の互換性を維持できる程度に似通ったデザインモチーフになっているようですし。背景との区別がしっかり付いて何のアイコンなのかわかりやすいなら、デザインセンス自体は大きな問題じゃないですね。Windows8.1のフラットデザインはその点ダメダメでしたから、改善していただきたいですね。
アイコンのデザインセンス自体は、ものすごく古くさく感じました。こういう簡素化デザインって、自分が小さい頃に流行ってましたよ。
良し悪しは置いといて、明らかに古臭いよねぇ。「新鮮で現代的な外見」には程遠いと思う。まあ、最近の若者には一回りしちゃってる可能性はあるけど。
プログラマがペイントブラシで作った原色バリバリのデザインで「シンプルイズベスト」とか胸張ってるあのイメージを感じます。フラットデザイン云々以前の問題な気が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
1980年代的デザイン？ (スコア:1)
影や輪郭がついて背景と簡単に区別できる視認性にするならデザイン自体は問題じゃないと思いますよ。
従来との認識の互換性を維持できる程度に似通ったデザインモチーフになっているようですし。
背景との区別がしっかり付いて何のアイコンなのかわかりやすいなら、デザインセンス自体は大きな問題じゃないですね。
Windows8.1のフラットデザインはその点ダメダメでしたから、改善していただきたいですね。
アイコンのデザインセンス自体は、ものすごく古くさく感じました。
こういう簡素化デザインって、自分が小さい頃に流行ってましたよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:1980年代的デザイン？ (スコア:1)
良し悪しは置いといて、明らかに古臭いよねぇ。
「新鮮で現代的な外見」には程遠いと思う。
まあ、最近の若者には一回りしちゃってる可能性はあるけど。
Re: (スコア:0)
プログラマがペイントブラシで作った原色バリバリのデザインで
「シンプルイズベスト」とか胸張ってるあのイメージを感じます。
フラットデザイン云々以前の問題な気が。