アカウント名:
パスワード:
ストーリーの主旨から少し外れるけど、
セキュリティリスク、通信環境、冗長な情報、これらの障害が問題にならないケースでは、プアなテキスト形式に拘る必要はないと思う。
一部の強調に妙なテキスト装飾テクニックを用いるぐらいなら、素直に太字や色を使えるリッチテキストを採用する方が実用に適している。テーブルも引用文もまともなものを使って欲しい。過剰なテキスト形式への依存文化はそろそろ脱却したい。
同意
その方が読みやすい、伝わりやすいもの（表なんか確かに最たるものかも）はHTMLにした方がいいのかも。逆にテキストで充分なものにHTMLを使われるといやだな。
そして装飾のために文字を画像にし、リモートコンテンツをブロックしているユーザーには意味不明なメールになる。
瑣末ですが、HTMLメールで画像を埋め込んであったりすると、メールを開いたアクションでその画像への get が発生し、ともすれば差出人に「開いた」ことがばれてしまう、とかいやだな。
それがストーリーにある＞画像をリモートコンテンツにしているため、ウェブビーコン対策として読み込まれないですよ。
問題の最たるものはセキュリティだと思うんだけどこれが障害にならないケースってどんなの？別にテキストに依存したいんじゃなくて安全なメールだけ受け取りたいって人の方が多い気がするんだけど。
同意できる部分はある。テキストメールの装飾テクニックって、企業からのメールが一気にうさんくさく、安っぽくなるんだよな。といって、文章だけで十分なメールをごてごて飾られても、と思う。あと、携帯電話の貧弱なストレージ(2MB)だと、HTMLメールは全部捨ててます。それ以前に見られない事も多いけど。HTMLじゃない、装飾できるメール向けのフォーマットがあったら、セキュリティ的には受け入れやすかった、良かったのかな。
どうでもいいけど、うちにくるHTMLメールはみんな汚いフォントが使われるんだけど何でだろう?MSゴシックが指定されてるのかな?それを除けばHTMLメールでも構わないな。
５年以上前は、ガラケーの携帯メールでも確実に読めるという前提の元に、プレーンテキストが主流だった。
今は、文字数制限もないから、言いたいことを確実に伝える、そして証拠を残す履歴を残すという意味合いが強くなった。だから、もうプレーンテキストへのこだわりはない。
むしろ忙しいときに、エクセルの一部をコピペして、メールとかできるので便利。
私のトコで使ってるメール管理ソフトでは、社外からのHTMLメールは、テキスト部分が表示された上でHTMLファイルが添付ファイルとして表示される形のため、
・「以下に赤字で示しました」とか言われてもHTMLファイルを開くまで訳が分からない・「先日の添付ファイルをご覧下さい」とか言われても先方からのメールには全て添付ファイルがついているので日時を指定してもらわなければ到達しづらい
などの面倒くささが。修飾するのは別に文句ないんだけど、修飾無くても話が通じるようにとか、添付ファイル化されることを意識してもらえるかとか、そういう知識の共有ができてないのがややこしい。
#そして送られてくるwinmail.dat
論理的にはこの上なく正しいな。新しい知見は何一つ得られないけど
HTMLによる装飾や表の有用性は理解し、許容できるのですがOutlookのリッチテキスト形式で添付ファイルとして送られるwinmail.datは許容できない・・・
つか、リッチテキストのパートだけwinmail.datにいれりゃいいものをなんで添付ファイルまでwinmail.dat内に入れやがるかな、outlookは。まぁ、ちょっと前に使ってるメーラが対応してくれたので、今は何とかなってるんですけどね。
エクセルで書くから大丈夫
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
無意味なテキストメールへの拘りは無意味 (スコア:1, 参考になる)
ストーリーの主旨から少し外れるけど、
セキュリティリスク、通信環境、冗長な情報、
これらの障害が問題にならないケースでは、プアなテキスト形式に拘る必要はないと思う。
一部の強調に妙なテキスト装飾テクニックを用いるぐらいなら、
素直に太字や色を使えるリッチテキストを採用する方が実用に適している。
テーブルも引用文もまともなものを使って欲しい。
過剰なテキスト形式への依存文化はそろそろ脱却したい。
Re: (スコア:0)
同意
Re: (スコア:0)
その方が読みやすい、伝わりやすいもの（表なんか確かに最たるものかも）はHTMLにした方がいいのかも。
逆にテキストで充分なものにHTMLを使われるといやだな。
Re: (スコア:0)
そして装飾のために文字を画像にし、リモートコンテンツをブロックしているユーザーには意味不明なメールになる。
Re: (スコア:0)
瑣末ですが、HTMLメールで画像を埋め込んであったりすると、
メールを開いたアクションでその画像への get が発生し、
ともすれば差出人に「開いた」ことがばれてしまう、とか
いやだな。
Re: (スコア:0)
それがストーリーにある
＞画像をリモートコンテンツにしているため、ウェブビーコン対策として読み込まれない
ですよ。
Re: (スコア:0)
問題の最たるものはセキュリティだと思うんだけどこれが障害にならないケースってどんなの？
別にテキストに依存したいんじゃなくて安全なメールだけ受け取りたいって人の方が多い気がするんだけど。
Re: (スコア:0)
同意できる部分はある。テキストメールの装飾テクニックって、企業からのメールが一気にうさんくさく、安っぽくなるんだよな。
といって、文章だけで十分なメールをごてごて飾られても、と思う。
あと、携帯電話の貧弱なストレージ(2MB)だと、HTMLメールは全部捨ててます。それ以前に見られない事も多いけど。
HTMLじゃない、装飾できるメール向けのフォーマットがあったら、セキュリティ的には受け入れやすかった、良かったのかな。
Re: (スコア:0)
どうでもいいけど、うちにくるHTMLメールはみんな汚いフォントが使われるんだけど何でだろう?
MSゴシックが指定されてるのかな?
それを除けばHTMLメールでも構わないな。
Re: (スコア:0)
５年以上前は、ガラケーの携帯メールでも確実に読めるという前提の元に、プレーンテキストが主流だった。
今は、文字数制限もないから、言いたいことを確実に伝える、そして証拠を残す履歴を残すという意味合いが強くなった。
だから、もうプレーンテキストへのこだわりはない。
むしろ忙しいときに、エクセルの一部をコピペして、メールとかできるので便利。
Re: (スコア:0)
職場でのメールはリッチテキストが多くなってきた。
Outlookで、重要な点とかを太字や赤文字にしたという程度のもの。
プレーンテキストに比べれば、重要点については確かに見やすい。
メールはプレーンなテキストで、というマナーは過去のもの。実際、リッチテキストのメールで迷惑している人は、少なくとも私の周りではいない。
問題は本ストーリーの本題である企業から個人へのマーケティングメールで、「HTMLで記述したもの」イコール「Webページ」と思っているのか、PCのブラウザで表示すれば見やすいというようなものがよくある。
上記のような、プレーンテキストにちょっと修飾
Re: (スコア:0)
私のトコで使ってるメール管理ソフトでは、
社外からのHTMLメールは、テキスト部分が表示された上でHTMLファイルが添付ファイルとして表示される形のため、
・「以下に赤字で示しました」とか言われてもHTMLファイルを開くまで訳が分からない
・「先日の添付ファイルをご覧下さい」とか言われても先方からのメールには全て添付ファイルがついているので日時を指定してもらわなければ到達しづらい
などの面倒くささが。
修飾するのは別に文句ないんだけど、修飾無くても話が通じるようにとか、添付ファイル化されることを意識してもらえるかとか、そういう知識の共有ができてないのがややこしい。
#そして送られてくるwinmail.dat
無意味なものは無意味 (スコア:0)
論理的にはこの上なく正しいな。新しい知見は何一つ得られないけど
Re: (スコア:0)
HTMLによる装飾や表の有用性は理解し、許容できるのですが
Outlookのリッチテキスト形式で添付ファイルとして送られるwinmail.datは許容できない・・・
つか、リッチテキストのパートだけwinmail.datにいれりゃいいものをなんで添付ファイルまでwinmail.dat内に入れやがるかな、outlookは。
まぁ、ちょっと前に使ってるメーラが対応してくれたので、今は何とかなってるんですけどね。
Re: (スコア:0)
エクセルで書くから大丈夫