アカウント名:
パスワード:
>「不正確な事実」がいくつあるかをカウントするシステムなら、>「正しいコンテンツ」が含まれていれば検索上位に表示されるようにはならないでしょう。むしろ不正確な事実も正しいかどうか判断に困るコンテンツも何も書いてない「完全に空白なサイト」が最も上位に出るのでは。
空白なサイトでは、表示順序以前に、検索結果に含まれないのではないかと思います。(検索対象が空白の場合を除く)
じゃあ、えーと、えーと。事実について何も(本当のことも嘘も)書いてないサイト。
このシステムがタレコミそのまんまのシステムで、それ以外に説明されていない振る舞いがないなら、そうなるね。
それで、このシステムが実現したら、googleが本当に完全に空白なサイトが最上位に表示される間抜けなシステムになると思うの?常識的に考えれば、本文内の間違いは検索結果のランキングを決定するための指標のひとつにすぎないということだろうと思うけど……こんな部分的な解説を言葉通りに受け取って問題を指摘したつもりになられても……
……?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
不正確な事実をカウントするなら (スコア:0)
>「不正確な事実」がいくつあるかをカウント
するシステムなら、
>「正しいコンテンツ」が含まれていれば検索上位に表示されるように
はならないでしょう。むしろ不正確な事実も正しいかどうか判断に困るコンテンツも何も書いてない「完全に空白なサイト」が最も上位に出るのでは。
Re:不正確な事実をカウントするなら (スコア:1)
空白なサイトでは、表示順序以前に、検索結果に含まれないのではないかと思います。
(検索対象が空白の場合を除く)
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
Re: (スコア:0)
じゃあ、えーと、えーと。
事実について何も(本当のことも嘘も)書いてないサイト。
Re: (スコア:0)
このシステムがタレコミそのまんまのシステムで、それ以外に説明されていない振る舞いがないなら、そうなるね。
それで、このシステムが実現したら、googleが本当に完全に空白なサイトが最上位に表示される間抜けなシステムになると思うの?
常識的に考えれば、本文内の間違いは検索結果のランキングを決定するための指標のひとつにすぎないということだろうと思うけど……
こんな部分的な解説を言葉通りに受け取って問題を指摘したつもりになられても……
……?