アカウント名:
パスワード:
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
なんだろう。コメントを読む前からこの種の書き込みが想像できた。あまりにもテンプレすぎるというか…。別に何が言いたいってわけではないんだけど。
#ACによる便所の落書き
Wikipediaの話題になると、この手の輩が毎回出てきて毎回同じ不平を言うんだよね。
でも、Wikipediaでは編集の履歴も編集者同士の会話も全て記録が残っているのに、そうした記録を実際に提示してくる例はほとんど無いんだよね。
自分の話へ証拠を添えることに価値を見出さない人間がWikipediaでいい気分になれないのは、Wikipediaの健全さが機能している証拠だと思う。
いや、閲覧者はいちいち履歴まで見ないじゃん? 本文がそのまま正しいと思うわけじゃん?編集履歴は本文に疑問を持たれて、確認されて、初めて機能する可能性が出てくるわけ。だからWikipediaって健全じゃないよね、という話。
履歴読んだところで、どれが正しい記述かどうか、解釈は自己責任でってなる。閲覧者はその道に詳しくないから閲覧している訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。
今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。
Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
Re: (スコア:0)
なんだろう。コメントを読む前からこの種の書き込みが想像できた。
あまりにもテンプレすぎるというか…。
別に何が言いたいってわけではないんだけど。
#ACによる便所の落書き
Re: (スコア:0, 参考になる)
Wikipediaの話題になると、この手の輩が毎回出てきて毎回同じ不平を言うんだよね。
でも、Wikipediaでは編集の履歴も編集者同士の会話も全て記録が残っているのに、
そうした記録を実際に提示してくる例はほとんど無いんだよね。
自分の話へ証拠を添えることに価値を見出さない人間がWikipediaで
いい気分になれないのは、Wikipediaの健全さが機能している証拠だと思う。
Re: (スコア:0)
いや、閲覧者はいちいち履歴まで見ないじゃん? 本文がそのまま正しいと思うわけじゃん?
編集履歴は本文に疑問を持たれて、確認されて、初めて機能する可能性が出てくるわけ。
だからWikipediaって健全じゃないよね、という話。
Re:Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
履歴読んだところで、どれが正しい記述かどうか、解釈は自己責任でってなる。
閲覧者はその道に詳しくないから閲覧している訳で。