アカウント名:
パスワード:
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
新聞だって30年も落書きを取り下げない所がありますからね。
Wikipediaを批判する人は、どのようなことがあって、Wikipedia以外がそんなに信頼できると思ったのだろう。そこに興味はある。
出典とそれを根拠にする記述なら2chもスラドも論文も同じなのにな
Wikipedia以外が信頼できる、なんて誰も言ってないから。
ならWikipedia以外もWikipediaと同様に扱わないとな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
はっきり言って、Wikipediaはそこらの落書きと同レベルと思って、真偽不明の豆知識を得る、ぐらいに使うべきだと思う。
今までさんざん偽情報や独自研究を見てきたし、明らかな嘘をちょっとでも訂正しようとしたら半日で書き戻し。履歴見たら見事にその記事に粘着してるID。
Wikipdeiaって、百科事典という名の、衆愚とか、ポピュリズムとか、悪貨が良貨を駆逐、の一つの形だと思う。
Re: (スコア:0)
新聞だって30年も落書きを取り下げない所がありますからね。
Re:Wikipediaは便所の落書き(と同じレベル) (スコア:0)
Wikipediaを批判する人は、
どのようなことがあって、Wikipedia以外がそんなに信頼できると思ったのだろう。
そこに興味はある。
Re: (スコア:0)
出典とそれを根拠にする記述なら
2chもスラドも論文も同じなのにな
Re: (スコア:0)
Wikipedia以外が信頼できる、なんて誰も言ってないから。
Re: (スコア:0)
ならWikipedia以外もWikipediaと同様に扱わないとな