アカウント名:
パスワード:
そんな大事なことをつぶやくなよ。
「いや、つぶやきで飯食ってますし」By つぶやきシロー [wikipedia.org]#まだ食えているのか?
つーか、ジョークなんて流行ってなんぼ、バリエーション作られてなんぼだと思うんだが。140文字以内で手軽につぶやいたもんに名札つけとこうなんて、狭量にも程がある。Copyright を主張したり、それで金をもらおうとか考えているのなら、自分でしかるべき方法を最初からとるべきだろう。#まあ、そう思えるシステムつくっちゃったのが罪深いのかもしれない##出典が明示されないジョークの方が多いし、「よみびとしらず」の和歌なんていくらでもある###ここでACで振ったネタが忘れたころに他の人のコメントから出てきた時は、思わずニヤリとしてしまった
ネタがコピペとして(改変や派生を含めて)広まるのは別に構わないけど、他人にオリジナルを詐称されたくないって事でしょ。
そこは受けとる側が、「(※)ただし、自称」という記述を補完すべきだと思う。で、コピペする側が賢明であれば、その不毛さを自覚して、予防線をいれると思う。#Twitter だと、retweet という推奨手順をとる事になるのかな?
あと、ジョークだったり、薀蓄はそのままコピペするだけだと、読んでる側はあまり感銘を受けないので、普通は単に導入部というかマクラで、その後で自分のオリジナル(解釈だのなんだの)を織り込んでないと、読んだり聞いたりした時に価値を感じないと最近気がついた。#「この人は薀蓄キャラで尊敬されたいらしいけど、なんで聞いたり読んだりしてて薄っぺらく感じるんだろう?」と考えた時があった。
あと、一発屋ですませたいなんて虫のいい話で、オリジナルを継続的に連発してれば、それがオリジナルの証明になるんじゃないかと思う。特にフリーライターと自称してるなら。
で、コピペする側が賢明であれば、その不毛さを自覚して、予防線をいれると思う。
賢明でないから問題なんだよね。
そこは受けとる側が、「(※)ただし、自称」という記述を補完すべきだと思う。
なので、受け取る側はそれがオリジナルなのかどうか判断がつかない。「補完」しようがない。
あと、ジョークだったり、薀蓄はそのままコピペするだけだと、読んでる側はあまり感銘を受けないので、普通は単に導入部というかマクラで、その後で自分のオリジナル(解釈だのなんだの)を織り込んでないと、読んだり聞いたりした時に価値を感じないと最近気がついた。
「じゃがいもは調理しなければ美味しくない。重要なのは農業従事者じゃなくて調理者。だからフライドポ
全部反論すると、長くなるんで、以下だけで失礼します。
140文字以内で手軽につぶやいたもんに名札つけとこうなんて、狭量にも程がある。
それは短い文章を練ったことのない人間が持ってる狭い価値観にすぎない。俳句も短歌も「作者」を名乗るのは狭量だと。コピーライターという職業も「狭量」な職業かな?お笑い芸人の一発ギャグだって、誰でも思いつくというものではない。
手軽なツイートに見えて、実は練りに練られた文章というものもある。他人が勝手に「どうせお手軽につぶやいたものだろう」などと決め込んでいいものじゃないし、パクツイされて困っている人は実際に「手軽につぶやいたもの」でないから批判している。
このツリーの一番最初の問題提起を見てください。また、#2856798で書きましたが、
Copyright を主張したり、それで金をもらおうとか考えているのなら、自分でしかるべき方法を最初からとるべきだろう。
という事で、Twitter 使う以上、そういう脆弱性があるのは明白なので、厳密に著作権を主張したいなら、そもそもTwitt
発表する方法が何であれ保護されるっていうのが著作権なんだけどな。あなたの言ってるのは「自転車を盗られたくないのなら鍵をかけるべき。鍵をかけていない自転車は盗んでも構わない自転車。鍵を掛けていない自転車の持ち主が自転車泥棒を非難するのは無理筋」と言ってるも同然だ。俺の言ってるのは、パクられた被害者の方を「狭量だ」などと非難するのは全くのお門違いだといっている。
Twitter というシステムの利便性とトレードオフの問題だと思われるので、著作権が常に保証される責任をTwitter 側に負わせるのはちょっと無理筋に思えます。
そのあたりには異論はない
Twitter を使う人、というか物を書く人間のスタンスにはいろいろあって、コピーされる事を忌避しないというか、コピー、改変、拡散その物が楽しみ(愉悦)というスタンスの人もあるという事です。一部のアマチュアのスタンスというか。表現をひねり出したコストを度外視し、コスト割れが起きたとしても、その事自体の楽しみで元をとっている人がいます。そういう人からすると、「著作権」にこだわる事が「狭量な」と笑ってしまえるネタそのものになり得ます。(全員とは言わんけど)#演習1 書くものがプログラムであった場合、適用される事例があるか?#演習2 日本でそういう事例が集まる期間・場所を述べよ##そろそろだけど
要するに、スタンスの違いです。「狭量
Twitter を使う人、というか物を書く人間のスタンスにはいろいろあって、コピーされる事を忌避しないというか、コピー、改変、拡散その物が楽しみ(愉悦)というスタンスの人もあるという事です。一部のアマチュアのスタンスというか。表現をひねり出したコストを度外視し、コスト割れが起きたとしても、その事自体の楽しみで元をとっている人がいます。そういう人からすると、「著作権」にこだわる事が「狭量な」と笑ってしまえるネタそのものになり得ます。(全員とは言わんけど)
Twitter を使う人、というか物を書く人間のスタンスにはいろいろあって、コピーされる事を忌避しないというか、コピー、改変、拡散その物が楽しみ(愉悦)というスタンスの人もあるという事です。一部のアマチュアのスタンスというか。表現をひねり出したコストを度外視し、コスト割れが起きたとしても、その事自体の楽しみで元をとっている人がいます。
そういう人からすると、「著作権」にこだわる事が「狭量な」と笑ってしまえるネタそのものになり得ます。(全員とは言わんけど)
コピーされたくなければ、そもそもネットに公開すべきではない、というお考えなのはわかりました。 でも、自分がそういうスタンスだからと言って、他の人もそうだというのは行き過ぎでしょう。「コピーされるのが楽しい人がいる」というなら、その人が「コピー自由」と表示すべきですね。Creative Commonsもあることだし。
ちょっと訂正させてください。
>コピーされたくなければ、そもそもネットに公開すべきではない
そこまで割り切れてなくて、ネット上の公開でも、完全ではないにせよ、手間を少しかければオリジナルを主張しやすい形にできるのではないかと考えてます。
あと、コピー不可/コピーフリーの二元論ではなく、うまく使ってもらえればうれしいが、安直にコピペして利用しただけなら場合によっては感情的しこりがあるかもしれないのは理解します。
途中で夏のイベントが頭によぎったので、ちょっと論旨が混ざってしまったのですが、引用部分の後半は、表現者(まあどんな小さい事であれ)のすべてがコスパを考えてやっているわけではないという事を述べました。コピーの話とはちょっと直接つながらないかもしれません。ただ、表現をするという事の多数はそっちなのではないかと感じています。プロよりアマチュアの方が多いでしょ。多分。#ここで二次創作の話に脱線すると、燃料投下もいいところのような気がする。##だけど、「コピーダメ、ゼッタイ!!」で話が済むのであれば、二次創作の話はもっと早くに身も蓋もない話で終わっているとは思います。###それにしても、「著作権」の話は魔物の一つですね。
確かに、先のコメントは(※)ただし、個人の感想です。とつけておくべきだったかもしれません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
つぶやきだろ? (スコア:0)
そんな大事なことをつぶやくなよ。
Re: (スコア:1)
「いや、つぶやきで飯食ってますし」By つぶやきシロー [wikipedia.org]
#まだ食えているのか?
つーか、ジョークなんて流行ってなんぼ、バリエーション作られてなんぼだと思うんだが。
140文字以内で手軽につぶやいたもんに名札つけとこうなんて、狭量にも程がある。
Copyright を主張したり、それで金をもらおうとか考えているのなら、自分でしかるべき方法を最初からとるべきだろう。
#まあ、そう思えるシステムつくっちゃったのが罪深いのかもしれない
##出典が明示されないジョークの方が多いし、「よみびとしらず」の和歌なんていくらでもある
###ここでACで振ったネタが忘れたころに他の人のコメントから出てきた時は、思わずニヤリとしてしまった
#存在自体がホラー
Re: (スコア:1)
ネタがコピペとして(改変や派生を含めて)広まるのは別に構わないけど、
他人にオリジナルを詐称されたくないって事でしょ。
Re: (スコア:1)
そこは受けとる側が、「(※)ただし、自称」という記述を補完すべきだと思う。
で、コピペする側が賢明であれば、その不毛さを自覚して、予防線をいれると思う。
#Twitter だと、retweet という推奨手順をとる事になるのかな?
あと、ジョークだったり、薀蓄はそのままコピペするだけだと、読んでる側はあまり感銘を受けないので、普通は単に導入部というかマクラで、その後で自分のオリジナル(解釈だのなんだの)を織り込んでないと、読んだり聞いたりした時に価値を感じないと最近気がついた。
#「この人は薀蓄キャラで尊敬されたいらしいけど、なんで聞いたり読んだりしてて薄っぺらく感じるんだろう?」と考えた時があった。
あと、一発屋ですませたいなんて虫のいい話で、オリジナルを継続的に連発してれば、それがオリジナルの証明になるんじゃないかと思う。特にフリーライターと自称してるなら。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
賢明でないから問題なんだよね。
なので、受け取る側はそれがオリジナルなのかどうか判断がつかない。「補完」しようがない。
「じゃがいもは調理しなければ美味しくない。重要なのは農業従事者じゃなくて調理者。だからフライドポ
Re: (スコア:0)
全部反論すると、長くなるんで、以下だけで失礼します。
それは短い文章を練ったことのない人間が持ってる狭い価値観にすぎない。
俳句も短歌も「作者」を名乗るのは狭量だと。コピーライターという職業も「狭量」な職業かな?
お笑い芸人の一発ギャグだって、誰でも思いつくというものではない。
手軽なツイートに見えて、実は練りに練られた文章というものもある。
他人が勝手に「どうせお手軽につぶやいたものだろう」などと決め込んでいいものじゃないし、
パクツイされて困っている人は実際に「手軽につぶやいたもの」でないから批判している。
このツリーの一番最初の問題提起を見てください。
また、#2856798で書きましたが、
Copyright を主張したり、それで金をもらおうとか考えているのなら、自分でしかるべき方法を最初からとるべきだろう。
という事で、Twitter 使う以上、そういう脆弱性があるのは明白なので、厳密に著作権を主張したいなら、そもそもTwitt
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
発表する方法が何であれ保護されるっていうのが著作権なんだけどな。
あなたの言ってるのは「自転車を盗られたくないのなら鍵をかけるべき。鍵をかけていない自転車は盗んでも構わない自転車。
鍵を掛けていない自転車の持ち主が自転車泥棒を非難するのは無理筋」と言ってるも同然だ。
俺の言ってるのは、パクられた被害者の方を「狭量だ」などと非難するのは全くのお門違いだといっている。
そのあたりには異論はない
Re: (スコア:0)
Twitter を使う人、というか物を書く人間のスタンスにはいろいろあって、コピーされる事を忌避しないというか、コピー、改変、拡散その物が楽しみ(愉悦)というスタンスの人もあるという事です。一部のアマチュアのスタンスというか。表現をひねり出したコストを度外視し、コスト割れが起きたとしても、その事自体の楽しみで元をとっている人がいます。
そういう人からすると、「著作権」にこだわる事が「狭量な」と笑ってしまえるネタそのものになり得ます。(全員とは言わんけど)
#演習1 書くものがプログラムであった場合、適用される事例があるか?
#演習2 日本でそういう事例が集まる期間・場所を述べよ
##そろそろだけど
要するに、スタンスの違いです。「狭量
#存在自体がホラー
Re:つぶやきだろ? (スコア:1)
コピーされたくなければ、そもそもネットに公開すべきではない、というお考えなのはわかりました。 でも、自分がそういうスタンスだからと言って、他の人もそうだというのは行き過ぎでしょう。「コピーされるのが楽しい人がいる」というなら、その人が「コピー自由」と表示すべきですね。Creative Commonsもあることだし。
Re:つぶやきだろ? (スコア:1)
ちょっと訂正させてください。
>コピーされたくなければ、そもそもネットに公開すべきではない
そこまで割り切れてなくて、ネット上の公開でも、完全ではないにせよ、手間を少しかければオリジナルを主張しやすい形にできるのではないかと考えてます。
あと、コピー不可/コピーフリーの二元論ではなく、うまく使ってもらえればうれしいが、安直にコピペして利用しただけなら場合によっては感情的しこりがあるかもしれないのは理解します。
途中で夏のイベントが頭によぎったので、ちょっと論旨が混ざってしまったのですが、
引用部分の後半は、表現者(まあどんな小さい事であれ)のすべてがコスパを考えてやっているわけではないという事を述べました。コピーの話とはちょっと直接つながらないかもしれません。ただ、表現をするという事の多数はそっちなのではないかと感じています。プロよりアマチュアの方が多いでしょ。多分。
#ここで二次創作の話に脱線すると、燃料投下もいいところのような気がする。
##だけど、「コピーダメ、ゼッタイ!!」で話が済むのであれば、二次創作の話はもっと早くに身も蓋もない話で終わっているとは思います。
###それにしても、「著作権」の話は魔物の一つですね。
確かに、先のコメントは(※)ただし、個人の感想です。とつけておくべきだったかもしれません。
#存在自体がホラー