アカウント名:
パスワード:
http://legalnews.jp/2015/08/07/bitcoin_ownership/ [legalnews.jp]
> 「マウントゴックス」社の破産手続が進行中であり、債権的請求権は> 破産免責で消えてしまうが、物権的請求権は消えないことと関係する> ...> 報道によると、本人訴訟で行われているとの情報もある
要するに、既に債権と裁判所が認定してマウントゴックスの清算処理が進行している状況で、それだと自分の請求分が減るので敢えて無理筋を通そうとした
法が整備されていなかったので所有権を認められなかったし、これから規制もするんでしょ根拠もないのに所有権を認めたなら、そちらのほうが大変だ
債権が認められていることについてどうお考えなので？
債権はビットコインの性質とは無関係に人と人の間で発生するだろ。むしろ債権が認められないってどういう状況よ？
所有権は物権で、債権とは異なるものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
弁護士の見解はこう (スコア:5, すばらしい洞察)
http://legalnews.jp/2015/08/07/bitcoin_ownership/ [legalnews.jp]
> 「マウントゴックス」社の破産手続が進行中であり、債権的請求権は
> 破産免責で消えてしまうが、物権的請求権は消えないことと関係する
> ...
> 報道によると、本人訴訟で行われているとの情報もある
要するに、既に債権と裁判所が認定してマウントゴックスの清算処理が進行している状況で、
それだと自分の請求分が減るので敢えて無理筋を通そうとした
Re:弁護士の見解はこう (スコア:0)
法が整備されていなかったので所有権を認められなかったし、これから規制もするんでしょ
根拠もないのに所有権を認めたなら、そちらのほうが大変だ
Re: (スコア:0)
債権が認められていることについて
どうお考えなので？
Re: (スコア:0)
債権はビットコインの性質とは無関係に人と人の間で発生するだろ。
むしろ債権が認められないってどういう状況よ？
Re: (スコア:0)
所有権は物権で、債権とは異なるものです。