「東京地裁、「ビットコインは所有権の対象に当たらず」と判断」記事へのコメント

倉地真寿美裁判長

[Anonymous Coward]

出世しないのか、出世させられないのか、どっち？

http://www.e-hoki.com/judge/1011.html?hb=1 [e-hoki.com]
倉地真寿美
所属

東京地裁判事・東京簡裁判事

異動履歴
  H.22. 4. 1　～　　　　　　　東京地裁判事、東京簡裁判事
  H.18. 4. 1　～　H.22. 3.31　司法研修所教官
  H.14. 4. 1　～　H.18. 3.31　甲府家・地裁判事、甲府簡裁判事
  H.13. 4. 9　～　H.14. 3.31　大阪地裁判事、大阪簡裁判事
  H.11. 4. 1　～　H.13. 4. 8　大阪地裁判事補、大阪簡裁判事
  H. 8. 5.25　～　H.11. 3.31　東京地裁判事補、東京簡裁判事

Re:

[Anonymous Coward]

自分の気に入らない行動を取る相手がいると
すぐに相手の経歴を論って人身攻撃 [wikipedia.org]する奴ってなんなんだろうね

判決が気に入らないなら判決の内容の妥当性について話せばいいわけだけど、
まともに判決の内容を語る知識も思考力も文章力も足りないからといって、
裁判長の経歴に問題があるように匂わせて問題をすり替える陰湿さ

こうした詭弁を擁する人間は見かけ上議論に「負けない」ので、
自分が議論に勝っていると思い込み次第に味をしめて詭弁ばかり多用するようになるが、
実際には議論は結論を見失って空中分解するから結論が出なくなって「負けない」だけであり、
このような人間が加わった議論はことごとく意味を失う。
詭弁家は議論に巣食いただ自分の自尊心を満たすだけの害虫であり、こういう詭弁家になってはいけない。

Re:

[Anonymous Coward]

#2860909のコメは批判している人身攻撃と同種の論法になってないか

Re:

[Anonymous Coward]

どこが？

Re:

[Anonymous Coward]

元のレスは単に裁判官の判決が理解しがたいので、その経歴に不可解なロジックの原因が無いかと思っただけなんじゃないの？
トンデモ判決を出しまくるような裁判管なら、そういうものとして以降は処理できるのだから、
筋は悪いが理解不能なものに対するアプローチになりうる。

それを

まともに判決の内容を語る知識も思考力も文章力も足りない

と決めつけ、

こうした詭弁を擁する人間は

と自分の脳内敵と元コメをあたかも同一とみなしてレッテルを貼り、最後は詭弁家の言うことに耳を貸すな、と意見の封じ込めを図る。

議論雑談に勝ち負けをつけたいのはあなた一人ではなかろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

元のレスは単に裁判官の判決が理解しがたいので、その経歴に不可解なロジックの原因が無いかと思っただけなんじゃないの？

だからそれが人身攻撃という古くから知られる典型的な誤謬なんだって。
せっかくウィキペディアへのリンクを張ったんだから読んでみたら？
元コメみたいな人間はずっと昔からたくさんいるよ。
「その経歴に不可解なロジックの原因があるかも」と思ってこの経歴がどうこう難癖をつけ始めて、
それが議論の進め方として正しいと思い込んでいる人がたくさんいて、
それなのによく考えると明らかにその論法は間違っていて、
でもたくさんいるからウィキペディアに載るくらい超典型的な誤謬として良く知られてい

Re:

[Anonymous Coward]

その経歴には問題がないと反論すればいいだけの話なのに、何を長々と語っているんだ。

Re:倉地真寿美裁判長

[Anonymous Coward]

その経歴には問題がないと反論すればいいだけの話なのに、何を長々と語っているんだ。

裁判長の経歴に問題があろうがなかろうが、ビットコインに所有権があるかどうかには関係がない。
それなのに裁判長の経歴を持ち出すお前の人身攻撃による言いがかりを批判しているんだ
俺はお前の人身攻撃による議論の進め方を否定しているのであって、「その経歴には問題がない」で済む話ではない
「何を長々と語っているんだ」って、ちゃんと読んでないだろ

Re:

[Anonymous Coward]

ん？結局裁判長の経歴に問題があるってこと？
長文はいらないので、YesかNoだけで答えてくれればいいです。