アカウント名:
パスワード:
プライバシープライバシーという割には、洩れてもいうほど実害はないんですよね。
・違法なファイルを検索した人は警察の目に留まったでしょうか。・検索ワードで広告が選定されたとして、そこから損害を被ったでしょうか。・個人の名前が流出するやいなや早速悪用されたでしょうか。 (住所でポンとかとんでもないことになっているわけですが。)・毎日いたずら電話に悩まされているでしょうか。
洩れた情報の数 >> 実害を被った数ということで、いうほど実害はないんですよね。
洩れた情報の数 >= 実害を被った和が成り立つようになってきたら世の中犯罪だらけになっ
原発も事故を起こさなきゃ問題はない。と同じような論法ですよ。再稼働は仕方ないけど事故は日本なら十分起こり得る。自然の恐ろしさを忘れたことが仇になったように、当たり前になってるからと言って安心するな。
関係ないところで突然原発の話を始める辺り、頭がよっぽど悪いんだろうなぁとしか・・・
適切かどうかは用い方によるけど、ものの例えというものがある。
刃物に例えるものもいれば、原発に例えるものもいる。でも原発に例えるだけで無条件に批判するというのもかなり頭が悪い。よっぽど原発の悪口を書かれるのが嫌で、無思慮に批判してるだけだよね、それ。
例えが不適切と思ったら、なぜ不適切なのか論じてみれば?
そもそも例え自体がよくないのです。原発も刃物も関係なく。例え話において話が発散して収まりがつかなくなることが多々あります。これを「フレームのもと」と言わずしてなんというのでしょう。
原発の例えだけが不適切ではないのです。例えそのものが不適切なのです。
ところで刃物の例と原発の例の違いは、原発の場合政治色が非常に濃いものです。「宗教と政治の話はするな」という言葉がありますがそれは口論になりやすいからです。はい、原発の話はそれだけでフレームのもとです。原発自体の話をするなら別ですが、例えにそんなものを持ち出すのはまったくふさわしくありません。
ま
「政治的な主張をするな」って、すごく政治的な主張だね。あなた自身が自分に適用する気もない基準なんて、述べるだけ無駄というものでしょう。
「政治的な主張をするな」って主張はしていませんよ。政治的な主張が含まれる言明は例えに使うのが不適切だと言っているだけです。ま、原発で例えるのがなぜダメなのか説明してあげたわけですが、それに関する反論はないということですね。少なくとも「例えそのもの不適切である」には反論してないわけですし、これについては同意ということでいいですね。であればこちらとしては別に問題無いです。原発で例えるのもよくないことは同意できているわけですし。
そしてもうひとつ、「政治的な主張をするな」がなぜ政治的な主張なのでしょう?よくわからないので詳しく説明してもらえますか?
「政治的な主張をするな」って主張はしていませんよ。
『「宗教と政治の話はするな」という言葉がありますがそれは口論になりやすいからです』と書いているではないですか。
それを認めておきながら、「政治の話はするな」と主張するのは無理だと認めるのであれば、「口論になりやすいから」なんて大した理由ではないってことです。「口論になりやすいから(フレームのもとだから)」が大した理由ではないとあなた自身が認めるなら、#2866312 の主張は崩壊します。
ま、原発で例えるのがなぜダメなのか説明してあげたわけですが、それに関する反論はないということですね。
私は #2866158 のコメントをした人とは別人で
わかりませんかね。「例え」に政治的な主張が含まれるものは不適切であると書いてるだけです。私の話は例えですか? 私は「例え」に政治的な主張が含まれる言明をしましたか? それはどこですか?さらにいうと私は、
> 原発自体の話をするなら別ですが、例えにそんなものを持ち出すのはまったくふさわしくありません。
と書いています。別に政治的な主張はするなと言っていません。政治的な主張は別に構わんと書いてあるのが読めませんか?「例え」に政治的な主張が含まれるものは不適切であると言っているだけです。いいですか「例え」にです。そしてこの言明は何かに例えているわけではあ
別に政治的な主張はするなと言っていません。
それが反論だと思っているのですか?『「政治的な主張をするな」はあなた自身が自分に適用する気もない基準だ』という指摘に対して、『「政治的な主張をするな」という基準を適用する気はない』と答えたのですから、あなたは私の主張を認めてるんですよ。
あなたの主張からは「フレームのもとになるとしても、自分の判断で政治的な主張をするのは自由だ」という結論が導かれます。同様に「フレームのもとになるとしても、自分の判断で政治的な主張が含まれるたとえ話をするのは自由だ」という結論が出てくるわけです。証明終わり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
しかし、いうほど実害がない。 (スコア:2)
プライバシープライバシーという割には、洩れてもいうほど実害はないんですよね。
・違法なファイルを検索した人は警察の目に留まったでしょうか。
・検索ワードで広告が選定されたとして、そこから損害を被ったでしょうか。
・個人の名前が流出するやいなや早速悪用されたでしょうか。
(住所でポンとかとんでもないことになっているわけですが。)
・毎日いたずら電話に悩まされているでしょうか。
洩れた情報の数 >> 実害を被った数
ということで、いうほど実害はないんですよね。
洩れた情報の数 >= 実害を被った和
が成り立つようになってきたら世の中犯罪だらけになっ
Re: (スコア:1)
原発も事故を起こさなきゃ問題はない。
と同じような論法ですよ。
再稼働は仕方ないけど事故は日本なら十分起こり得る。
自然の恐ろしさを忘れたことが仇になったように、当たり前になってるからと言って安心するな。
Re: (スコア:0)
関係ないところで突然原発の話を始める辺り、頭がよっぽど悪いんだろうなぁとしか・・・
Re: (スコア:0)
適切かどうかは用い方によるけど、ものの例えというものがある。
刃物に例えるものもいれば、原発に例えるものもいる。
でも原発に例えるだけで無条件に批判するというのもかなり頭が悪い。
よっぽど原発の悪口を書かれるのが嫌で、無思慮に批判してるだけだよね、それ。
例えが不適切と思ったら、なぜ不適切なのか論じてみれば?
Re: (スコア:0)
そもそも例え自体がよくないのです。原発も刃物も関係なく。
例え話において話が発散して収まりがつかなくなることが多々あります。
これを「フレームのもと」と言わずしてなんというのでしょう。
原発の例えだけが不適切ではないのです。例えそのものが不適切なのです。
ところで刃物の例と原発の例の違いは、原発の場合政治色が非常に濃いものです。
「宗教と政治の話はするな」という言葉がありますがそれは口論になりやすいからです。
はい、原発の話はそれだけでフレームのもとです。
原発自体の話をするなら別ですが、例えにそんなものを持ち出すのはまったくふさわしくありません。
ま
Re: (スコア:0)
「政治的な主張をするな」って、すごく政治的な主張だね。あなた自身が自分に適用する気もない基準なんて、述べるだけ無駄というものでしょう。
Re: (スコア:0)
「政治的な主張をするな」って主張はしていませんよ。
政治的な主張が含まれる言明は例えに使うのが不適切だと言っているだけです。
ま、原発で例えるのがなぜダメなのか説明してあげたわけですが、それに関する反論はないということですね。
少なくとも「例えそのもの不適切である」には反論してないわけですし、これについては同意ということでいいですね。
であればこちらとしては別に問題無いです。原発で例えるのもよくないことは同意できているわけですし。
そしてもうひとつ、「政治的な主張をするな」がなぜ政治的な主張なのでしょう?
よくわからないので詳しく説明してもらえますか?
Re: (スコア:0)
『「宗教と政治の話はするな」という言葉がありますがそれは口論になりやすいからです』と書いているではないですか。
それを認めておきながら、「政治の話はするな」と主張するのは無理だと認めるのであれば、「口論になりやすいから」なんて大した理由ではないってことです。「口論になりやすいから(フレームのもとだから)」が大した理由ではないとあなた自身が認めるなら、#2866312 の主張は崩壊します。
私は #2866158 のコメントをした人とは別人で
Re: (スコア:0)
わかりませんかね。「例え」に政治的な主張が含まれるものは不適切であると書いてるだけです。
私の話は例えですか? 私は「例え」に政治的な主張が含まれる言明をしましたか? それはどこですか?
さらにいうと私は、
> 原発自体の話をするなら別ですが、例えにそんなものを持ち出すのはまったくふさわしくありません。
と書いています。別に政治的な主張はするなと言っていません。
政治的な主張は別に構わんと書いてあるのが読めませんか?
「例え」に政治的な主張が含まれるものは不適切であると言っているだけです。
いいですか「例え」にです。
そしてこの言明は何かに例えているわけではあ
Re:しかし、いうほど実害がない。 (スコア:0)
それが反論だと思っているのですか?『「政治的な主張をするな」はあなた自身が自分に適用する気もない基準だ』という指摘に対して、『「政治的な主張をするな」という基準を適用する気はない』と答えたのですから、あなたは私の主張を認めてるんですよ。
あなたの主張からは「フレームのもとになるとしても、自分の判断で政治的な主張をするのは自由だ」という結論が導かれます。同様に「フレームのもとになるとしても、自分の判断で政治的な主張が含まれるたとえ話をするのは自由だ」という結論が出てくるわけです。証明終わり。