アカウント名:
パスワード:
ビットコインがこのまま廃れる，と仮定すればカルプレス氏再逮捕は，ビットコイン終焉の象徴的なニュースであり，重要なニュースだと思います
ビットコインがこの後奇跡的によみがえって地位を獲得すると仮定してもまだ流れが決定していない新機能のニュースより、ほぼ最初の大規模トラブルが実は詐欺だった可能性が高いというニュースの方が重要だと思う。
っていうかこっちの方はメディアが反応する必要性も感じない。ただ利用するだけなら現段階では現状無視して流れをまったって構わないもの。そりゃ、決済手段としてより仮想金融商品として山を張ってる人には重要かも知れないけど。
うーん、国内のニュースしか知らない人はこの程度の認識なんだろうなぁ
まぁクォリティペーパーでさえ「ビットコイン逮捕」なんて見出しつけちゃうんだから仕方ないか。
海外のニュースも知ってる御仁は、どういう認識なんですかねえ。ただ俯瞰してるだけの自称通と違うところをどうぞひとつ。
まず「奇跡的に蘇って」っていうところからして全然違いますね。Mt.Gox以前と比べて悪くなったのは相場くらいで、使用できる場所も増えてますし、ファンドやFXなど利用できる投資手段も多様化しましたし、仮想通貨へのビジネスへの投資額も上昇してます。蘇るも何も、死んですらいないんですよ。
Mt.Goxがなくなって一時ビットコイン取引不能状態に陥った日本ですら、現在の取引所の数はMt.Gox以降のほうがずっと増えていて、名の知れた企業も参入しているわけで、「蘇って」と言いたいならとっくに蘇っています。
なんで未だに「奇跡的に蘇って」なんて認識のままでいられるのか、こっちも不思議でたまらないんですが、私も「どうせこの人ら印象論でしか考えてないだろう」程度の印象論で語ってますから、ぜひ真実を明かしてこの偏見を糺していただきたいものです。
通貨を名乗ってる物の社会的信用より技術的詳細の方が重要だなんて認識だからいつまでもヲタクのオナニーか胡散臭い投機物件的な扱いのままなんだよ
社会的信用を作るだけじゃリンデンドルや円天と同じリスクを抱えることになる。通貨を発行する主体が日銀レベルに信頼がおけるか、信頼できる体制なのかが問題になる。ビットコインはそこらへんの、権威によって作られる信用性の一部を技術で作ろうとしている。なので、その技術的詳細を喧伝すれば社会的信用を得られるだろう、というスタンス。
単に貨幣の価値を上げるんだったら「ビットコインでこんなものが買えます/買えるようになりました！」と繰り返せば円天程度の価値は出るかもしれんが、それは信頼性につながらない。
リンデンドルや円天はそもそも社会的信用があったと言えるのかどうか…。社会的信用が有っても駄目だった例では日本の土地バブルとかがあるけど、あれも「乱造出来ない、窃盗されにくい」という土地の安定性を過信しすぎた事がバブル被害拡大の一因だったし、ビットコインも「対岸の火事」では済ませられない様な…。
バブルは「価値が上がり続ける」という幻想を根拠に価値が推移していたのが問題でしょう。ビットコインは単体では数値としての価値しかないので、そこまで無意味な上昇はしないはず。一般人から見れば全財産注げる貯蓄じゃないし、バブルほどの馬鹿な投資は起きないと思います。
…まぁ投機的取引の商材になってる時点で微妙ですけど、あれは何にでも適用できるから市場が小さいほど振り回されてしまうのでそこは諦めるしかないかな…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
カルプレス氏再逮捕の方が重要なニュースでは？ (スコア:2)
ビットコインがこのまま廃れる，と仮定すれば
カルプレス氏再逮捕は，ビットコイン終焉の象徴的なニュースであり，重要なニュースだと思います
Re: (スコア:1)
ビットコインがこの後奇跡的によみがえって地位を獲得すると仮定しても
まだ流れが決定していない新機能のニュースより、ほぼ最初の大規模トラブルが実は詐欺だった可能性が高いというニュースの方が重要だと思う。
っていうかこっちの方はメディアが反応する必要性も感じない。
ただ利用するだけなら現段階では現状無視して流れをまったって構わないもの。
そりゃ、決済手段としてより仮想金融商品として山を張ってる人には重要かも知れないけど。
Re: (スコア:0)
うーん、国内のニュースしか知らない人は
この程度の認識なんだろうなぁ
まぁクォリティペーパーでさえ「ビットコイン逮捕」なんて
見出しつけちゃうんだから仕方ないか。
Re: (スコア:0)
海外のニュースも知ってる御仁は、どういう認識なんですかねえ。
ただ俯瞰してるだけの自称通と違うところをどうぞひとつ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
まず「奇跡的に蘇って」っていうところからして全然違いますね。
Mt.Gox以前と比べて悪くなったのは相場くらいで、使用できる場所も増えてますし、
ファンドやFXなど利用できる投資手段も多様化しましたし、仮想通貨へのビジネスへの
投資額も上昇してます。蘇るも何も、死んですらいないんですよ。
Mt.Goxがなくなって一時ビットコイン取引不能状態に陥った日本ですら、
現在の取引所の数はMt.Gox以降のほうがずっと増えていて、名の知れた企業も
参入しているわけで、「蘇って」と言いたいならとっくに蘇っています。
なんで未だに「奇跡的に蘇って」なんて認識のままでいられるのか、こっちも不思議でたまらないんですが、
私も「どうせこの人ら印象論でしか考えてないだろう」程度の印象論で語ってますから、
ぜひ真実を明かしてこの偏見を糺していただきたいものです。
Re: (スコア:0)
通貨を名乗ってる物の社会的信用より技術的詳細の方が重要だなんて認識だから
いつまでもヲタクのオナニーか胡散臭い投機物件的な扱いのままなんだよ
Re: (スコア:0)
社会的信用を作るだけじゃリンデンドルや円天と同じリスクを抱えることになる。
通貨を発行する主体が日銀レベルに信頼がおけるか、信頼できる体制なのかが問題になる。
ビットコインはそこらへんの、権威によって作られる信用性の一部を技術で作ろうとしている。
なので、その技術的詳細を喧伝すれば社会的信用を得られるだろう、というスタンス。
単に貨幣の価値を上げるんだったら「ビットコインでこんなものが買えます/買えるようになりました！」と繰り返せば円天程度の価値は出るかもしれんが、それは信頼性につながらない。
Re:カルプレス氏再逮捕の方が重要なニュースでは？ (スコア:0)
リンデンドルや円天はそもそも社会的信用があったと言えるのかどうか…。
社会的信用が有っても駄目だった例では日本の土地バブルとかがあるけど、あれも「乱造出来ない、窃盗されにくい」という土地の安定性を過信しすぎた事がバブル被害拡大の一因だったし、ビットコインも「対岸の火事」では済ませられない様な…。
Re: (スコア:0)
バブルは「価値が上がり続ける」という幻想を根拠に価値が推移していたのが問題でしょう。
ビットコインは単体では数値としての価値しかないので、そこまで無意味な上昇はしないはず。
一般人から見れば全財産注げる貯蓄じゃないし、バブルほどの馬鹿な投資は起きないと思います。
…まぁ投機的取引の商材になってる時点で微妙ですけど、あれは何にでも適用できるから市場が小さいほど振り回されてしまうのでそこは諦めるしかないかな…