アカウント名:
パスワード:
まぁ大体いつも大きなスポーツイベントは、あらゆる方面からケチが付くものだけど。マスコットキャラクターとかいつも揉めるし、大体コレジャナイ感が漂っているわけで。
新国立のザハ案も庶民向けの自己弁護を聞く限り悪くないんだよね。これをアンタダが主導して出させれば良かったのにザハって名前では発言機会がないんだよな。http://gigazine.net/news/20150827-new-national-stadium-zaha-hadid/ [gigazine.net]
今までの日本だと有名著名な人や企業を担ぎ出せば大体文句なく通ってたものが、ネットの影響とかでおかしいんじゃないの?って声が上がりやすくなって、それに対する「いやおかしくないんです」って説明の方が後手後手になることが多くなったというか。
ロゴとか誰が考えても似たようなもんだし、さっさと違うの考えりゃいいのにスターシステムだけは生き残ってるというか、マジェスティックなスターの側が説明に馴れてないというか。
全く的外れ。
誰が考えても似たようなものになるんだったら、エンブレムとおでん以外にも「似てる」やつを探して来れるはずだよな。
では、過去の大会エンブレムも、同じような問題で喧々諤々になっていたわけですね。
前回の東京五輪のような、デザインしたのか超手抜きなのかわからないくらいシンプルで衝撃的だった思いから外れられない審査員たちが、シンプルだからって選んだのが間違いなんじゃね?
シンプルすぎるとデザイナーの創作部分が無くなってしまって、必ず似たデザインが存在するよね。
パク…トレースするなら、既存のデザインの権利を持っている人から許可を取ってからトレースしておけばよかったのに。あとから「あれのパクリか?」って指摘されても、同意を得てトレースしたって主張できるしね。
もうここまで墨がついたら白紙撤回するしか払しょくする方法なないけど、それは無理だろうな。
もう東京五輪そのものを開催地返上してほしいくらいだ。
その前に、喧々は諤々でなく囂々だ
そんなところで躓いてると説得力ないぞ
プロが他人の作品をコピペして俺のデザインですって主張して金稼いでるから問題なんだろ素人があそびでやってんじゃねーんだよ
戦前の頃から日本政府は世論を誘導するという国策から、電通や帝国通信(共同、時事通信)を使ってきたわけだけど、GHQに潰されないように生き延びてきた今も変わることなくうまくいくんだと思ってたんじゃないかな。
ところがネットで次々と問題が指摘されて広まるようになると、通信社が世論誘導する前に情報が世間に浸透しちゃう。最近のニュースや新聞、週刊誌報道はネット発の情報だったりする。
フジ産経などは、当初はパクリじゃないと繰り返して報じていたけど、潮目が変わった今は...。
五輪招致やエンブレム選定に電通がどの程度、何を考えて手を出しているのかはわからないけど、政治的影響力を持つ広告代理店としては当然のことを考えてるんだろうなと思う。
会見で展開イメージを絶賛して選んだと言ってたけど、電通として広告、つまり商業利用がしやすいデザインとして選んだのかもしれない。
国民としては、全104応募作を公開してもらって、それで佐野氏のデザインが最優秀として当選するのも納得できないと収まらないだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
スター・システムの否定というか。 (スコア:1)
まぁ大体いつも大きなスポーツイベントは、あらゆる方面からケチが付くものだけど。
マスコットキャラクターとかいつも揉めるし、大体コレジャナイ感が漂っているわけで。
新国立のザハ案も庶民向けの自己弁護を聞く限り悪くないんだよね。
これをアンタダが主導して出させれば良かったのにザハって名前では発言機会がないんだよな。
http://gigazine.net/news/20150827-new-national-stadium-zaha-hadid/ [gigazine.net]
今までの日本だと有名著名な人や企業を担ぎ出せば大体文句なく通ってたものが、
ネットの影響とかでおかしいんじゃないの?って声が上がりやすくなって、
それに対する「いやおかしくないんです」って説明の方が後手後手になることが多くなったというか。
ロゴとか誰が考えても似たようなもんだし、
さっさと違うの考えりゃいいのにスターシステムだけは生き残ってるというか、
マジェスティックなスターの側が説明に馴れてないというか。
Re: (スコア:0)
全く的外れ。
誰が考えても似たようなものになるんだったら、エンブレムとおでん以外にも「似てる」やつを探して来れるはずだよな。
Re: (スコア:0)
では、過去の大会エンブレムも、同じような問題で喧々諤々になっていたわけですね。
前回の東京五輪のような、デザインしたのか超手抜きなのかわからないくらいシンプルで衝撃的だった思いから外れられない審査員たちが、シンプルだからって選んだのが間違いなんじゃね?
シンプルすぎるとデザイナーの創作部分が無くなってしまって、必ず似たデザインが存在するよね。
パク…トレースするなら、既存のデザインの権利を持っている人から許可を取ってからトレースしておけばよかったのに。
あとから「あれのパクリか?」って指摘されても、同意を得てトレースしたって主張できるしね。
もうここまで墨がついたら白紙撤回するしか払しょくする方法なないけど、それは無理だろうな。
もう東京五輪そのものを開催地返上してほしいくらいだ。
Re: (スコア:0)
その前に、喧々は諤々でなく囂々だ
そんなところで躓いてると説得力ないぞ
幼稚園児並みの理屈でしかないな (スコア:0)
プロが他人の作品をコピペして俺のデザインですって主張して金稼いでるから問題なんだろ
素人があそびでやってんじゃねーんだよ
Re: (スコア:0)
戦前の頃から日本政府は世論を誘導するという国策から、電通や帝国通信(共同、時事通信)を使ってきたわけだけど、GHQに潰されないように生き延びてきた今も変わることなくうまくいくんだと思ってたんじゃないかな。
ところがネットで次々と問題が指摘されて広まるようになると、通信社が世論誘導する前に情報が世間に浸透しちゃう。
最近のニュースや新聞、週刊誌報道はネット発の情報だったりする。
フジ産経などは、当初はパクリじゃないと繰り返して報じていたけど、潮目が変わった今は...。
五輪招致やエンブレム選定に電通がどの程度、何を考えて手を出しているのかはわからないけど、政治的影響力を持つ広告代理店としては当然のことを考えてるんだろうなと思う。
会見で展開イメージを絶賛して選んだと言ってたけど、電通として広告、つまり商業利用がしやすいデザインとして選んだのかもしれない。
国民としては、全104応募作を公開してもらって、それで佐野氏のデザインが最優秀として当選するのも納得できないと収まらないだろう。