アカウント名:
パスワード:
WkiPediaってわりとガセが多かったよね。見方が一元的だったり、有人がWikipedia信じていて説得するのが大変だったり
最近、Wikipedia見に行くと寄付しろってメッセージが出るけど結局は、内容のクオリティが悪いので支持されなくなっているんじゃないのかしら自分の専門分野ってあってその事の内容なんか8割ぐらい間違っているか嘘のどちらか役に立たないレベルの百科事典になっているよね
正しい情報って載っているのかい?
たとえ正しい内容で記事としても成立していても、俺が嫌だからと片っ端から無かったことにする管理者権限のユーザーとか居ますし。長く関わっているから俺が正しい、と勘違いしている人に因ってwikipediaその物が使いづらいものに変化したのが悲しい。金銭の伴っていないボランティアで管理するには、やはり限界があるんじゃないんですかね。
例えば?
違う違う、そこは[要出典]って書かねば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
って言うけど (スコア:-1)
WkiPediaってわりとガセが多かったよね。
見方が一元的だったり、有人がWikipedia信じていて説得するのが大変だったり
最近、Wikipedia見に行くと寄付しろってメッセージが出るけど
結局は、内容のクオリティが悪いので支持されなくなっているんじゃないのかしら
自分の専門分野ってあってその事の内容なんか8割ぐらい間違っているか嘘のどちらか
役に立たないレベルの百科事典になっているよね
正しい情報って載っているのかい?
Re: (スコア:0)
たとえ正しい内容で記事としても成立していても、俺が嫌だからと片っ端から無かったことにする管理者権限のユーザーとか居ますし。
長く関わっているから俺が正しい、と勘違いしている人に因ってwikipediaその物が使いづらいものに変化したのが悲しい。
金銭の伴っていないボランティアで管理するには、やはり限界があるんじゃないんですかね。
Re:って言うけど (スコア:0)
例えば?
Re:って言うけど (スコア:3, おもしろおかしい)
違う違う、そこは[要出典]って書かねば。